Ага, если НЕ волнуют шумы вносимые этой кучей полевиков болтающихся на входе. Кстати, типовые значения фактора шума ширпотребных малошумящих p-n-p биплоляров в сопоставимых условиях на уровне 1,1..1,2dB

Автору, наверное, с биполярными надо все же экспериментировать...
Потому что за пределами резонанса сопротивление источника сильно падает.
То есть согласовывать по шумам надо с чем-то таким, с низкоомной базой.
параллельно кучу ставить, что ли. А входное сопротивление чтобы резонанс не гасить,
поднимать последовательной ОС(естественно, уже с выхода всего усилителя на весьма низкоомный резистор в эмиттере)
...По-моему, где-то так.

Хотя с таким полевиком - кто его знает...Может и не хуже, не сравнивал...

PS Ан нет, будет хуже с полевиком. раз в 6 примерно...Прикинул только что...

Ага, и реактивность не шумит , шумит та самая медь.

Полевики либо включены и ведут себя как малое активное сопротивление, либо выключены и тогда это емкость (не очень, но много меньше емкости контура). В обоих случаях не криминал вроде.

Биполяры по шумам справятся, но либо угробят добротность, либо автор не сумеет грамотно режим выбрать. С полевиком напортачить сложнее.

Так сказать, сильно идиализированая модель

Ну да. Просто шумы от меди все равно умножатся в контуре, однако сильнее будет эффект шума от входа(на резонансной частоте), как там называется эта составляющая...токовая что ли... Есть предположение, что каскад типа ОК, где источник сигнала включен между базой и эмиттером (то есть как бы ОЭ перевернутый) - не усиливает эту составляющую...Но подробно не проверял. Правда, в такой каскад труднее последовательную ОС завести с выхода, а тут это надо будет как раз... С другой стороны - каскод ОЭ-ОЭ с npn-pnp можно применить попробовать...И просто и сердито. если не в шумах выигрыш, то хоть в простоте...

Ну, если время будет пробовать или хоть чем-то похожая задача... А так - только нарисовать могу, моделированию этот эффект не поддается - в моделях шумовые источники плохо расписаны обычно...Пробовать надо.

PS Однако, неплохо бы выяснить, какого уровня все же сигнал реально...Если хотя бы нановольт 100 - все получается как-то.

Любая модель является неполной. Добавьте к имеющейся недостающие источники шума, существенные в условиях задачи, обсудим.

Совершенно не собираюсь обсуждать степень существенности шести источников шума, да еще со взятыми с потолка передположениями о их величинах, в ситуации, когда их можно выкинуть нафиг.

Да не, вроде как основное влияние полевиков в такой ситуации - тепловой шум канала. Должно сработать...
Применялось в малошумящих каскадах магнитофонов весьма широко. Мосфеты там рулят...

Не знаю какие мосфеты, забыл. Брал из материнок. Плата не с собой. SOT-23. Конденсаторы от 0,022 до 0,47. Включаются и по одному и по 2 и по 3, и по 5.

Ага, уровни сигналов какие там в магнитофонах и шумы самой пленки? Малошумящие . Да что-то совсем не припомню никаких коммутаторов головок магнитофонов, как и самой надобности в этом коммутаторе. На старинных многоскоростных ширпотребных катушечных на биполяре коммутатор кондера встречал. Ну в на приличных кассетниках, даже реверсивные головки уже коммутировались ПОСЛЕ предварительного усилителя нормальными коммутаторами а не отдельными полевиками, ибо лишние нелинейности никому не нужны.

Попробовать недолго. А применялось широко - какие там нелинейности, при амплитудах 200 мkV...Не поддающиеся измерению...
Шумы пленки - примерно 200 nV(в полосе до 15 kHz). C применением описанного выше входного каскада только пленочные шумы и было слышно...
Говорю же, он своеобразно ведет себя с токовой составляющей шума...


сопротивление открытого канала д.б. несколько ом, не выше.
шум, вносимый затвором, косвенно можно бы оценить по утечке...

Ага, шесть стало-быть больше нуля, согласен. А с моделью-то как? Публика ждет-с


Согласен, и если RDSon канала меньше пары ом, то шум этот несущественный.

Повторяю вопрос ЧЕГО ТАМ СДАЛИСЬ коммутаторы головок на полевиках.

Читайте внимательнее - полевики не ставили ПОСЛЕ предварительных усилителей. Там уже стотни милливольт.

Офигительно интенесный параметр .

А чего это Вы плавно на усилители скатились? Я выразил разногласия с Вами в подходах к проектированию малошумящих усилителей?
Давайте вернемся к вызвашему мое удивление заявлению - какого черта "широко применялись" полевики во входных цепях воспроизводящих головк магнитофонов?

Оттого, что проще, наверное...Это к автору вопрос...

Я вроде внимательно читал Вас: а не понял, оттого что не к данному случаю относилось...




Ну, какой есть. Не в децибеллах же указывать, тогда надо писать относительно чего ...



Ну, насколько помню, из-за того, что тракты были универсальные, а реле дорогие...
Если вы не работали в то время на разработке именно кассетных и именно магитофонов - Вам придется поверить мне на слово.
Применялись. Было дело. Не один я применял, мода такая было, если будет дозволено так выразиться...
Применяли и реле, когда бюджет позволял... Но не всякая пара контактов годится для малых сигналов...
Так что и качество роль играло, как ни странно...