Студеты выполняют эти работы на велосипедных насосах и медицинских шприцах? Если нет - то это к обсуждаемому материалу никакого отношения не имеет. Вы еще порекомендуйте взять 1.5 метровую трубку и заполнить ее ртутью - получится абсолютный манометр - в мм ртутного столба.

Антон, заметно, что Вы отлично провели время, но можно как-то конструктивнее?

Начинайте.

Было бы здорово на таком отличном форуме вообще поговорить об автоматизации физического эксперимента.
Пока давайте о динамике. Имеется огромная номенклатура датчиков давления с токовым выходом наподобие метрана. мида и разных других.
И класс точности в самом худшем случае 0,5. У нефтяников и энергетиков они нарасхват. А вот авиаторы и ракетчики (там, где видел сам) при испытаниях любят тензодатчики типа ЛХ-415 (412) с классом 0,8. Дело в том, что такая точность у ЛХ-415 обеспечиается до 1500 Герц. А производители датчиков с токовым выходом не любят распространяться на эту тему. Вопрос: как достоверно оценить частотные свойства датчиков давления (и датчиков температуры было бы здорово)?

Для измерения быстропеременных давлений существуют специальные датчики.

Вот Вам 50 атмосфер )

А если по теме... Ну неужели так сложно найти манометр и не извращаться. Ну разве что только из любви к экспериментам...
Может быть, есть знакомые на ТЭЦ, на прибороремонтном предприятии, в центре стандартизации и метрологии. На СТО бывают компрессоры с "приличными" (не "китайскими") манометрами.

Отличные датчики. Подобные им, Лх-610 мы применяли даже в качестве микрофона. А наши знакомые пытались их использовать в качестве приемника пульсаций давления при передаче информации по жидкой среде в составе модема.
Ценность краснодарских ЛХ-415 в том, что их частотный диапазон начинается от 0 Герц. Хотя встречались и комбинированные тензо-пьезо датчики.
Какова методика поверки этих датчиков? Лх-415 (412) калибруются на обычном грузо-поршневом манометре или модном нынче цифровом задатчике давления. А для поверки пьезодатчиков ехать придется в Пензу скорее всего. В арсенале отдела теплотехнических измерений нашего ЦСМ едва ли найдутся средства их поверки.
При проведении эксперимента важнее, конечно, калибровка датчика, а не госповерка.

Сообщение отредактировал АНТОН КОЗЛОВ - Aug 18 2009, 06:15

Адресуйте свой вопрос производителю.

Спасибо. Это,конечно, шутка. У нас автоматизация эксперимента, а не технологическрго процесса. Вопросы желательно решать быстро. И их решают. А производитель преследует, в основном, коммерческую цель и затягивает решение как можно дольше, пока не вышлешь очередндые бабки. Такие ответы клонют ко сну. Хочется просто подискутировать слегка, раз форум такой удачный, не нарадоваться. Почитать журналы типа ПТЭ. Может чего и наберемся. У нас коммерция во вторую очередь. Задачи почти все учебные, наука не очень востребована, как ни жалко.

А у нас калиброванные датчики - покупаем исходя из требований эксперемента.

У нас, например, популярна, для проведения учебного эксперимента, установка по изучению гидроудара. Можно несколько слов о ваших экспериментах? Если это не военная тайна.

Тут вот участвую http://nica.jinr.ru/ В роскосмосе - а вобщем я не физик, где деньги платят , там и участвую.

Не так давно нужно было откалибровать подручными средствами свой микроманометр по показаниям другого. Сначала тестовое давление (разрежение) создавал электроаспиратором в коллекторе, к которому подключены два прибора, а на выходе коллектора поставил обычный шаровый кран, который регулировал грубо степень разрежения. Но из-за компрессора давление не было постоянным. Поэтому я решил сделать так: купил стетоскоп (продается в любой аптеке), использовал от него только резиновую трубку-тройник. К двум концам подключил микроманометры (один - типа эталонный, другой - мой), а к третьему концу подключил маленький шприц (по-моему 1,5 куб). Стержень поршня выбросил, вместо него взял болт, точнее винт М5 с потайной шляпкой и вставил в резиновый поршень. Разрежение регулировал при помощи гайки. Датчик давления был на диапазон 1 PSI, что по-нашему составляет где-то 700 мм.вод.ст. Это соответствовало половине шприца. Торцы поршня на всякий случай смазал маслом. Головку винта нужно немного обработать напильником так, чтобы поршень плотно ходил. Таким образом можно точно выставить давление. Четверть оборота гайки соответствует приблизительно 1 мм вод ст.
В общем, стоимость калибровочного устройства составила:
резиновый шланг от стетоскопа (1 шт.) - 25 грн
шприц 1,5 куб (1 шт.) - 50 коп
винт М5 (1 шт.) - 30 коп
гайка М5 (1 шт.) - 10 коп
шайба под М5 (1 шт.) - 10 коп.
Итого, 26 грн.

PS. Вместо трубки от стетоскопа можно купить силиконовый катетер. Нужно поспрашивать в аптеках. Стоит порядка 5 грн (меньше доллара)

Логично.А если диаметр 10 cм^2? Принцип один.Просто на 1 см заткнуть пальцем 2 атмосферы легко,на 10см палец можно повредить.Про трение было написано много,однако,при измерение давления манометрами трение присутствует всегда .
Методы борьбы с этим,весьма вредным,явлением были разработаны ещё в прошлом тысячелетии.
А для автора вопроса-нужен автомобильный насос(ручной) или шприц и гиря подходящая по весу.Это будет неплохой аналог грузопоршневого манометра.Или поршневого-кому как нравиться.Но насол предпочтительнее-трение существенно меньше.

Прошу внятно раскрыть популярную тему о роли трения в процессе калибровки. Какое трение у насоса меньше, чем у ГПМ. ГПМ относится к образцовым мерам и никаких мало мальски заметных утечек не имеет. Какие у манометра могут быть утечки?. По закону Бернулли никаких потерь нет. Так же как и при измерении напряжения ламповым вольтметром (по закону Ома).

Сообщение отредактировал АНТОН КОЗЛОВ - Aug 23 2009, 00:49

Вы текст внимательно прочли?
Что и куда у вас потекло?И где вы это обнаружили в тексте?Антон Вы явно искажаете мой текст.Я не сравнивал насос с манометром,а тольго утверждал,что насос с гирей-это неплохой аналог ГПМ.И ВСЁ.По закону Бернулли может и нет.А трение из за шероховатоси материала ещё никто не отменял.Если вы знакомы с ГПМ то должны знать,как минимизируют вклад трения в погрешность при поверке манометров.И,выделю отдельно,при поверке с использованием грузопоршневого манометра.
Про ламповый вольтметр Вы так же не правы.В чистой теории надо учитывать влияние входного сопротивления вольтметра.
А если выходное сопротивление источника сигнала велико-то учитывать придется без всякой теории.