Вы текст внимательно прочли?
Что и куда у вас потекло?И где вы это обнаружили в тексте?Антон Вы явно искажаете мой текст.Я не сравнивал насос с манометром,а тольго утверждал,что насос с гирей-это неплохой аналог ГПМ.И ВСЁ.По закону Бернулли может и нет.А трение из за шероховатоси материала ещё никто не отменял.Если вы знакомы с ГПМ то должны знать,как минимизируют вклад трения в погрешность при поверке манометров.И,выделю отдельно,при поверке с использованием грузопоршневого манометра.
Про ламповый вольтметр Вы так же не правы.В чистой теории надо учитывать влияние входного сопротивления вольтметра.
А если выходное сопротивление источника сигнала велико-то учитывать придется без всякой теории.

Закон Бернулли пока не отменен. Из него ясно следует, что при нулевой скорости течения жидкости потерь в системе нет. Может в альтернативной физике по другому?

Так это только в гидравлической части системы. А в механическом преобразователе-насосе трение покоя разве никак не влияет? И сила, действующая на поршень и создающая давление, будет строго равна весу гири?

Пока есть движение, конечно влияет, но калибровку производят в установившемся режиме. А если работаем с ГПМ, штукой довольно-таки качественной, трение трудно обнаружить. При ламинарных течениях, в своих рассчетах, многие гидромеханики и нефтяники любят законы Кирхгофа ,особенно метод контурных токов (течений). И дифуравнения одни и те же, пока система линейная. Ведь и на резисторе нет падения напряжения при нулевом токе, так и потерь на трение нет, пока нет движения.

А что было первично:яйцо или курица?
Вы не сможете создать давление в ГПМ без движения.И зачем,по вашему,груза(в просторечии блины) раскручивают?