Тогда все понятно.
Вы делаете сеть. Физический уровень вам делает микросхема. А вот канальный вы даже и не думали делать. Сразу перепрыгнули на уровень приложения.
Люди вовсе не от скуки рисуют многоуровневую систему протоколов для сетевого общения.

Конечно, это брюзжание

У топикстартера проблема с инструментарием.
Осциллограф позволит узнать, кто послал посылку, кто ее получил, кто не получил, а кто зажал ответ.
Нет осциллографа - светодиоды помогут.
Нет светодиодов - тестер (проверить сигнал направления после посылок).
Нужно учиться отлаживать программу и находить собственные ошибки. Любым доступным способом.

Ничего нет - ну что ж - будем учить строить автоматы состояний приемо-передачи.
Типа такого...  Dmb_mast.pdf ( 23.2 килобайт ) Кол-во скачиваний: 260


Легкой жизни не будет!

Ну почему, если подключили второе устройство и всё упало - то тут всё просто.
У нас круче было.
512 модулей в сети RS-485 (только не говорите, что это невозможно), управляют решёткой ФАР.
Всё работает. Но есть одна команда, которая загружает в память модуля массив из 8кБ.
И каждый раз на одном и том же байте (где-то после первой тысячи) происходит сбой и пара-тройка байт пишется с ошибками.
И что только не пробовали.
Согласовывали, резисторы вешали, земли выравнивали, даже конденсатор вешали (крайняя мера, всегда помогало!)
А тут ни в какую.
Дело происходило в последний день (вернее, уже ночь) перед сдачей (или несдачей) системы.
На кону пара сотен миллионов (рублей).
Из 6 присутствующих трое были начальники отделов, и они жутко мотивировали.
Иногда забегал зам главного инженера и тоже добавлял мотивации.

Помог крутой ажилент (тогда ещё HP) за $7000, с памятью на мегасемпл и функцией мегазум.
Рассмотрели коллизию, поняли причину.

Рвали волосы, посыпали головы пеплом...

да ... Действительно все меры ...

О легкой жизни и не мечтал


О канальном уровне где можно посмотреть? Хотяб краткое разъяснение что это и зачем.

Тьфу! Забыл. Там был 9-битный протокол. Адрес, соотв. с 9-битом == 1.


Адрес получателя.

Сетевая модель OSI

Вот с этого и надо было начинать. Тогда, действительно, ваш протокол вполне работоспособен. Для полного счастья ему не хватает только преабулы перед первым байтом (адресом) и жестко оговоренных таймаутов

Таймаут общий за счет того, что слейвы обязаны ответить.
А про прембулу перед адресом - не понял, зачем?
ЗЫ: в первом посте о протоколе - забыл отдельно сказать, что слейв отвечает так же, только вместо команды выдает статус

ЗЗЫ: адрес общего вызова 0х00. Если пакет подписан адресом отправителя 0х00, то на него никто из слейвов не имеет права отвечать.

Ну например в виде байта 0xFF для борьбы с шумами линии, когда она в неактивном состоянии. После передачи 0xFF все приемники станут в одинаково готовое состояние для приема байта адреса в независимости от предыдущих помех на линии.

Если ввести правило, по которому пауза между соседними байтами в сообщении не может превышать, например, одного байт-интервала, то при помощи преамбулы удается резко поднять помехоустойчивость. Преамбула состоит в том, что передатчик включает свой RS-485 трансивер на передачу, и молчит в течении, скажем, 2-х байт-интервалов. Вследствие упомянутого правила все приемники, обнаружив длинную паузу, сбрасывают свои приемные тракты в исходное состояние и изготавливаются к приему первого байта сообщения.

Без преамбулы помеховый сигнал на линии может инициировать начало ложного приема. Ведь приемники RS-485 очень чувствительные, а на свободную линию, когда ни один из передатчиков не включен, легко наводятся помехи.

Спасибо, понятно. Я это давным-давно обозвал "продувкой линии" и теория потому прошла мимо.