http://www1.fips.ru->Информационные ресурсы->Открытые реестры->Реестр изобретений Российской Федерации->2178235 (в окне поиска)->ссылки на рис.1-рис.4 внизу страницы

Спасибо , картинки нашёл
Однако ясно, что резисторы на входе улучшать с\ш не будут - на первый взгляд ,на рисунке фиг4 (2178235-4) , по переменному току все транзисторы включены паралельно - точки 11 и 12 можно замкнуть как и 13 и 14 (ну по крайней мере через конденсаторы) - то же самое можно сказать о верхнем и нижнем плече.... они просто складываются , а их шумы некорелированы. Ну и mosfet особенно р-канальный явно не самый малошумящий прибор. Это сделано для бумажки на стене....на мой взгляд.

да

Уровень экспертов, которые заявку рассматривали, впечатляет.
Запатентовать вечный двигатель, что ли...

Немало уже запатентовано.
Сейчас все можно...торопитесь...

11 и 12 - диф. входы. 13 и 14 - диф выходы.

11 и 12 - синфазные входы - соответственно и 13 14.

Это почему?
Оттуда:

Вроде очевидно, что выход дифференциальный. Но описание у них реально мутное. Нигде явно не написано, что усилитель дифференциальный. И ещё цитаты типа

- непонятно падение или потенциал. Если потенциал, то на каком пине? И с чего бы ему меняться, если он подключён к питанию. То ли речь о шуме питания, то ли о шуме диода.

Однако, я почти не понял как ОНО работает. Понял только, что зацепив затворы МОПов друг с другом авторы хотели получить когерентный шум в левой и правой частях схемы.

Сообщение отредактировал GetSmart - Aug 31 2009, 02:32

Рассмотрим на очень низкой частоте - ёмкость затворов не учитываем
Допустим ток в точке 11 увеличился - сигнал в точке 13 будет - а вот в 14 нет. Назвать это дифусилителем не могу.
На высокой сложнее, сигнал в противофазе будет пролезать в 14, видимо автор называет это корреляцией шумов.

Это входной каскад для диф.усилителя.
Там в статье много раз есть слово "прецизионный". Но разве на МОПах делают прецизионные усилители? Как у них с температурным дрейфом обстоят дела? И ещё с повторяемостью и симметрией?

А мутное описание там наверное чтобы "враг" не догадался

Сообщение отредактировал GetSmart - Aug 31 2009, 07:16

Делают. TLC 2272 и подобные rail-to-rail ... C параметрами у них неплохо, хотя до самых прецизионных биполярных не дотягивают.
[attachment=35808:tlc2272.pdf]

Их целое семейство, воспроизводимость замечательная. Хотя некоторые экземпляры довольно близко к границе отклонения по смещению, но все сгласно приведенным статистикам...

А приведенный в патенте каскад совстречной динамической нагрузкой был приведен еще в застойные года в журнале Радио на биполярах, тут всего лищь сигнал подают в эмиттер, что особенного-то... Низкое входное сопротивление... Кстати, каскад с ОБ помогает соглсовать низкое сопротивление источника сигнала - но не за счет уменьшения шумов прямо уж в прямой пропорции. Сопротивление базы-то никуда не денешь...

Есть (были) попытки уменьшить шумы каскадов прямой компенсацией - описано в книге Жалуд - Кулешов "Шумы в полупроводниковых устройствах" - но разумеется, не для всех составляющих шума. Приведенная схема едва ли поможет в этом - впрочем, кто мешает попробовать уважаемому собранию...Моделировать такие вещи можно только на функционирование самой схемы и основного принципа, а результат , если бы он был - снимать только с натуры...

Да в любом случае насчет шумов в патенте брехня...

В схеме очень порадовали четыре диода, подключенные к питанию в прямом (!) направлении. У Хоровица такого не припомню. Или я отстал от современной схемотехники или авторы данной конструкции что-то напутали. Разъясните суть. :D

Если присмотреться к стрелочкам у полевиков, окажется, что "-" питания сверху, а "+" снизу.

Мне сначала показалось, что схема похожа на double balanced amplifier (Филипс когда-то делал гибридки микрофонные усилители), но там были перекрестные связи между плечами. Здесь же - не-разбери-поймешь из двух плеч, связанных только затворами, висящими в воздухе по постоянке, и делителями из затворных емкостей по переменке. Точно, новое слово в смехотехнике.

Там всё как обычно - сверху +, снизу -. На затворах по постоянке - падение диода. Весь каскад (вместе с диодами) запитан вероятно от ещё одного источника тока.

Диоды к тому же ограничивают размах выходного диф.напряжения для последующего каскада.

Собсно выдержка из документа: "Малошумящий широкополосный усилитель тока содержит четыре токовых зеркала (ТЗ) 1-4, включенных последовательно между шинами положительного 9 и отрицательного 10 питания, и цепи выходных комплементарных транзисторов (Т) 5,6 и 7,8."

Складывается впечатление, что патентуют всякую несуразицу, не понимая, не рассчитывая, не симулируя, не проверяя. А когда в твоей схеме найдут похожий кусок, скажут давай денег, мы первые это придумали. Интересно такие случае в истории бывали?