То есть собственный шум около 0.25 мкВ/sqrt(Гц). Ну тогда шум предусилителя с режектором на 50 и 100 Гц ничего не ухудшит. Возмите то-то вроде AD743 и сделайте на них усилитель-режектор с 2Т мостом

А почему так много? У меня получается, что тепловой шум 2К резистора 5.7нВ/sqrt(Hz).

Всем большое спасибо за советы, особенно тау за оригинальное решение! Попытаюсь его воплотить
Кстати в соседней теме прочитал статью о шумах в танталовых конденсаторах. Судя по всему у меня их не будет вовсе (нет тока утечки- нет дробового шума). Но...неизвестно что там еще может выплыть, да и эффект выпрямления тоже ни к чему.



А сколько у них по потреблению? Мне надо чтоб получилось менее 1мА на все. Сейчас на входе стоит AD620, у него очень малые шумы, но он сам кушает около 1мА. Меньше найти не удалось, подумывал даже поставить какойто малошумящий транзистор для предварительной раскачки сигнала, но сомневаюсь что удастся получить такие же параметры по температурной стабильности как на ОУ =)

А вообще вы смело можете тантал поставить. Если точность настройки не очень важна. На вашу индуктивность все равно приходится солидное омическое сопротивление- так что добротность контура конденсатор не испортит. Я как- то делал последовательный LC где- то на 250 Гц с танталом в сотни мкФ- работает.

а какой был входной сигнал?
да добротность получается порядка 0,25, то есть практически никакая. Единственно что дает конденсатор -это полностью устраняет наводки 50Гц, с которыми не справляется фильтр 4 порядка, который идет дальше по схеме.

Вольты- десятки вольт.

А не проще поставить фильтр 6-го порядка, чем громоздить габаритные конденсаторы?

Трудно сказать. Вопервых на выходе первого каскада уже идет мощная шумовая полоса, потом для фильтра 6го порядка повышаются требования к точности элементов и их становится больше Вобщем никак пока не удается убедить коллегу, лично мне ваш вариант как раз больше нравится)).

Достаточно убрать ВЧ помехи на входе небольшим конденсатором.
А ваша попытка убрать 50Гц емкостью как раз добавляет 1-2 порядок к фильтру, причем с никакой точностью, бояться уже нечего.

Такая система будет регистрировать только изменения магнитного поля. Но никак не само поле. Моё имхо - феррозонд однозначно! Ничего там сложного по сути нет. Только придётся пермаллоем разжиться и отжечь его максимально по правилам. А то на феррите тоже сигнал медленно стремится к нулю.
Если устраивают вариации поля, можно взять тот же стержень, разомать пополам. Намотать по одному слою провода на каждый стержень (с одинаковым кол-вом витков естественно), сложить их вместе, сверху незамкнутый немагнитный экран, и пару слоёв (можно и один) сверху экрана. Вот вам и феррозонд. Приёмную обмотку, которая сверху в резонанс на удвоенную частоту генераторной, которая на каждом стержне. Усилитель, синхродетектор и ещё усилитель, далее можно милиамперметр с "0" посередине. Потребление около 50 ма.

Сообщение отредактировал Коляй - Sep 9 2009, 18:15

нужно не 50, а 0,5ма. так что однозначно не прокатит.
И вообще тема уже далеко ушла от изначального вопроса а он был про конденсаторы -тантал или алюминий. ну или керамика.

керамика большой емкости из Н90 бывает хуже тантала

А самое простое никто не предложил
Инвертирующий входной каскад, усиление побольше, поставить емкость вход-выход.
И не шумит, и емкость умножается.

Сообщение отредактировал Белый дед - Sep 10 2009, 13:42

Собсвтенно про пленку, если ее ставить...нужно в смд исполнении чтото порядка 0,1 мкф. это реально найти? подскажите фирмы плиз.

ЗЫ. Сделал входной каскад как посоветовал Белый дед, однако требуется все равно порядка 0,1мкф чтобы получить нормальную частоту среза. наверно для пленки это много?

Есть wima 1мкф х 50 в у меня в кассе 3шт , но довольно большие. Если надо - пишите в личку.