Почти точность цезиевого стандарта частоты
А я то думал использовать сигнал clock на Xilinx Microblaze 1600E development kit (на картинке), а у него частота 50 МГц с точностью до 2500 Гц как указано в руководстве. Пожалуй Вы правы.




Мне самому это надо уточнить. Пока только могу сказать более менее точно что если rise time и file time были бы менее 50 нс то это было бы отлично.

P.S. Вообще у меня ещё есть генератор сигналов специальной формы GFG-3015 который может генерировать 1 Гц с абсолютной погрешностью установки частоты 0.05 Гц. И мой набор от Xilinx имеет разьём для внешнего clock.

Сообщение отредактировал Vagant - Sep 9 2009, 15:36

Какое именно время rise и fall Вас интересует? Время нарастания/спада на выводах AVR при переключении измеряется наносекундами (если емкость нагрузки мала).

Имелось ввиду rise time и fall time фронтов прямоугольного РЧ импульса.

Огибающей?

Да.

А тут нет противоречия в условиях? Например длительность 1 мкс и частота 1 МГц. Что за радиоимпульс, если в него только 1 период помещается? А точность в 1 Гц? Чтоб такую точность почувствовать, то надо мерить радиосигнал не менее 1 сек, а тут 500 мкс максимум задано!
Как говаривал один персонаж, "вы задаете нереальные условия, это волюнтаризм"

Противоречия нет, ничего что один период. Длительность импульса в 1 мксек это как раз самое малое значение, в обычном рабочем режиме длительность будет около 10 мксек и частота больше чем 1 МГц.



В устройстве будет три РЧ выхода - clock, cw и pulse. На выходе cw - РЧ сигнал (не импульс) а на выходе pulse - импульс. Поскольку на выходе cw данных больше чем на выходе pulse то и частоту лучше измерять на cw.

Сообщение отредактировал Vagant - Sep 9 2009, 18:30

По вашему ТЗ выходит что ширина спектра радиоимпульса от 2 кГц до 1 МГц, так чем технически обоснуется точность 1 Гц? Вы пока указали только одну причину - то что просто хочется.

Этот импульс должен возбудить высокодобротную резонансную систему с шириной частотной характеристики порядка 1 Гц. Конечно, в идеале энергия импульса не должна теряться поэтому я стараюсь обдумать вариант с точностью установки частоты именно в 1 Гц. Но я согласен, импульс с широким спектром всё равно должен возбудить такую резонансную систему даже при некоторой расстройке частоты. Пока ещё не решил окончательно с точностью установки частоты но предварительно это 1 Гц.

Сообщение отредактировал Vagant - Sep 9 2009, 19:42

Ну уж извините, для 1 Гц на 1 МГц точность 1 ppm. А для 0.05 Гц на 1 Гц это уже 50000 ppm. В обоих случаях может быть один тактовый сигнал 1 МГц. а точность может отличаться в существенные разы

А если умножить частоту 1 Гц заданную с точностью 0.05 Гц до МГц диапазона то как измениться точность частоты?

Никак.

Для случая 1Гц точность 1 ппм составляет 0.000001 Герца.

Сообщение отредактировал yakub_EZ - Sep 9 2009, 21:29

Здравствуйте все.

Если добавить синтезатор (как предлагалось выше), то теряется идея «однокорпусного» устройства.
С другой стороны термостатированный кварц и коррекция значений
под конкретный кварц может дать приличную точность (опробовал для 500 МГц).
Но насчет герцовой точности сильно сомневаюсь, надо попробовать. Еще и измерить

Еще вопрос к знающим. Ногами не бить.
Если меандр с МК окатать фильтром в половину частоты и далее использовать для усиления?


Мне думается, что в данном случае ширину спектра будет определять ширина спектра,
которую автор темы стремится сделать минимальной. Откуда из ТЗ следует 1 МГц?

Если никак то после умножения частоты получится сигнал в МГц-ом диапазоне с точностью порядка 0.05 Гц. А мне достаточно точности около 1 Гц.

Сообщение отредактировал Vagant - Sep 9 2009, 21:30

Добавлю. «Измерить», наверное, можно, возбуждая ту самую высокодобротную резонансную систему, погуляв синтом вокруг.