Не думаю, что с БГА будет меньше проблем. Сейчас формуем в Питере, если интересно где - пишите в личку, спрошу у коллеги. Еще вроде в Ижевске можно. Формовать RTAX приходится не часто, поэтому однодневная поездка совсем не напрягает

Aeroflex больше не делает радиационно-стойких ПЛИС. Вернее, делает, но мало и очень они убогиньгие. Он пошел по другому пути. Они предлагают "железные" рад. стойкие микросхемы. А в результате получится еще и дороже.
Что касается Xilinx, то не дружит он с радиацией. Он сделан по ОЗУ технологии, а ОЗУ по определению не любит радиации. Поэтому он предлагает набор ухищрений, чтобы ПЛИС не сбоила и хоть как-то работала. А вот связи и регистры портов ввода-вывода они защитить не могут.
Что касается Актел, то поскольку это ПЗУ, поэтому и не сбоит. Троированные триггера, по-сути,получаются аппаратными. Что касается отладки, то у Актела есть возможность отладки на дешевых FLASH ПЛИС и лишь на последнем этапе отлаживаешься на коммерческих ПЛИС и прототипах. А поскольку у коммерческой ПЛИС архитектура такая же как и у RT, с дополнительными функциями, то если изначально не использовать, например, PLL, то перекомпиляция заключается лишь в подключении других падов (портов ввода-вывода). Есть прототипы - теже RT, но негерметичные, не тестированные на радиацию и значительно дешевле и проект тот же самый, что и для RT микросхем.



Актел так же можно легко получить официально. Процесс для всех один и тот же и определяется исключительно мериканским департаментом. Если не собираетесь использовать в ракетах стратегического назначения, то проблем не будет. Обратитесь в представительство Актел в Питере.

Один из глобальных дистрибьютеров, представляющих Xilinx в РФ, объявил о временном запрете на ввоз рад-стойкой линейки этого производителя в Европу, в т.ч. и в Россиию

Чтож, Actel поднимется. Кстати, у них ProASIC3 тоже появились в radhard. Не знаю как там с ценой, экспортной лицензией и реальной стойкостью, но с программированием точно проще

Насколько мне известно проблема уже решилась. И начиная с сентября можно заказывать.

в одной конторе, по моему это была ПЭК, мне сказали, что в европе есть организация, которая упаковывает кристаллы сторонних производителей в металлокерамические корпуса. принцип там такой, как я понял: связываетесь с той конторой, говорите им , что вам нужен, например, индустриальный виртекс 5 в металлокерамике, и через некоторое время, заплатив приемлемые деньги вы получаете эти микросхемы. сам не пробовал, пока не нужно было, так что заю со слов. Кстати, вопрос: сможет ли металлокерамика сильно улучшить радиационную стойкость?

вот интересен мне такой вопрос - те кто пишет про хард стойкие микросхемы они про чтоимеют ввиду?
по параметрам что хардстойкие что бытовуха(купленная в чипе с дипом) держит одну и туже накопленнуюрадиацию - протоколы испытаний тут в конфе пробегали

если про мирный космос то там вообще проблемы только с ГКЛ и СКЛ - а остальное детский лепет
да и вероятность этих частиц 500лет на квадратный сантиметр

хочется услышать выступающих специалистов с аргументами по данному вопросу
вопрос с троирование не относится к теме радиационной стойкости поскольку он и в обычныхсистемах типа triconex используется и никак не связан с радиацией
а важен для работы системы без сбоя - который может возникать совсем не изза радиации а даже изза обычного отказа или типа эм имульса

Ну во первых не совсем уж они и одинаковые, во всяком случае так утверждает Xilinx у них есть эпитаксальный слой (epitaxial layer), да и корпуса у них немного разные.
Во вторых Space Grade гарантирует качество продукции, что в свою очередь Гарантирует работу во всём температурном диапазоне, радиационную стойкость и устойчивость к термоциклированию.
Ещё раз подчёркиваю ГАРАНТИРУЕТ и это то за что платятся деньги.
Возможно 99 процентов индустриальных микросхем тоже будут работать при тех же условиях, но как же быть с 1 процентом?
Тем более если это касается тяжелых спутников для которых только запуск стоит порядка 150 М$

хочется цифр- а их то и нет
насчет гарантии известный интерпоинт благополучно со своими радиационностойкими блоками имел проблемы у потребителя - как известно грантирует только господьбог

теперь по параметрам- дозы которые ставят в тз обычно 1 мегаради выше - а дозу выдерживающие хардстойкие по паспорту 30 килорад - так что защиту все равно делать надо не зависимо от деталей
а с учетом того что софтстойкие детали это 10килорад то разницы нет ведь защита растет экспоненциально - а 10 килорад это детали из чипа с дипом (от нормальных производителей которые гарантируют свое качество повторяемости)

да и контроль после пайки корпусов BGA это ведьтоже радиация однако чтото не заметно чтобы был выход из строя после контроля- во основном дефекты пайки

что касаемо эпитаксиального слоя то по отчетам и литературы накопление как раз происходит при слабоинтенсивной радиации и это накопление там и находится и извлечь его можно только отжигом

корпуса керамики или пластмасса имеет разницу но не изза радиации поскольку защита (конструктив) легко приводится к земным нормам радиации(не трогаем быстрые частицы от них хард не спасает- может и дырку в микросхеме сделать )


хочется услышать обоснованные цифры

Металлокерамика не улучшает радиационную стойкость. Она улучшает показатели по теплу, влажности и т.д. Рад стойкость определяется технологией изготовления кристалла. А улучшается тщательным тестированием и отбором чипов, начиная еще с пластины кремния. Потому и дорого.



А какие цифры ты хочешь услышать? Кстати, а где ты видел в ТЗ дозу накопленой радиации мегарады ? Это, вообще-то только для глубокого космоса и длительных миссий. Таких микросхем можно по пальцам сосчитать и стоят они безумных денек. 10 крад - это не серьезно. Такие микросхемы обычно используются в авиации, атомной энергетике (но не в зоне реактора). Рад стойкие микросхемы начинаются с величин 50-100 крад и выше. Сейчас 300 крад - это норма для космоса.
Что касается выдерживаемой энергии излучения, то лучше посмотреть отчеты фирм производителей и независимых экспертов. Важна совокупность параметров, а не какой-то отдельный.




А кто дешевле? Рад стойкие микросхемы у все дорогие. Если посчитать все затраты, то в сумме получается приблизительно у всех одинаково. У Xilinx подешевле сама ПЛИС, чем у Аctel, но зато к ней нужна ПЗУ конфигурации, которая стоит немерено.

А ПЛИС Аctel легко достать в России. Есть официальное представительство. Можно купить микросхемы и оформить лицензию на радстойкие ПЛИС без проблем.

Ряд фирм-поставщиков могут неофициальным путем приобрести и милитари, и срейс любой фирмы. В частности по Xillinx милитари на Virtex-4 LX200 около 3,5 K$, а спейс более 100 K$ за штуку

-------------------------------------------
нет такого преступления на которое не пошёл бы капитализм ради 100% прибыли



Это давно уже не так. Сплош и рядом, например в бортовые компьютеры, ставят индустриал, а то и вовсе комерциал.
Спрашиваю разработчиков, как вы с заказчиком работаете? А по факту говорят

Опять говорил с людьми по поводу упаковки кристаллов в спецкорпус. Вроде 30 крад обещают, там хитрость в корпусе: он с каким-то танталовым покрытием. Контора нарывается 3D plus. Вот тута описание памяти, по моему микроновской, упакованной в их копус: http://www.3d-plus.com/product.php?type=1 . а вообще, я так понял, у них 2 направления: собственно упаковка микросхем памяти в космические корпуса, и разработка модулей на заказ (типа взять кристаллы проца, памяти и периферии и упаковать все это хозяйство в космический корпус). правда, все это довольно дорого.