Здравствуйте всем.
Кто нибудь делал кварцевый генератор на внутренней логике MAX3000?, если да, то по какой схеме?. Я RC генератор делал работало нормально, только пересчет номиналов получился чуть чуть другой.

На программируемой логике генераторы не делают. Для поиска причины достаточно ввести запрос в поисковике

Спасибо, буду знать.

Подразумевается - как подцепить внешний кварц к этой ПЛМке или же - как сделать внутренний генератор?
Внешние цеплял к МАХ7к и к Cyclone - нормально работают, хотя изначально приходится повозиться с подбором параметров аналоговых компонентов и внутренней задержки, чтобы нормально заводился и не впадал в генерацию 3-ей гармоники.
Внутренние тоже делали, но на ограниченное число тактов (8, 16, например - в подсчётах CRC), т.к. нет никаких гарантий их корректного запуска и длительной работы.

Да, имел ввиду подключить внешний кварц к логике ПЛМки. Я делал RC генератор, т.е. внешние RC цепочку к логике MAX3000,
и нормально работает и заводится и до сих пор на оборудовании работает. Выше сказали, что нельзя это делать, не знаю почему, видимо помехи по питанию создает, больше вариантов нет.
О, не сразу заметил. У вас там приведена схема, я правильно понял XT1 XT2 подключаются к XTIN XTOUT соответственно?

именно так.
---
Коллеги, а почему так нельзя, а? У меня уже несколько сотен этих схемок бегают и никаких нареканий
Если интересно - могу в понедельник осциллограммы прикрепить - что на пинах творится.
P.S. кстати, недавно совсем "оборзел" и вход завёл на тактовый пин PLL - неа, не запустилась PLL'ка А вот если вывести частоту с любого I/O и завести на PLLовский INCLK - то всё нормально.

Радиолюбительство это.

Кварцевый генератор, реализованный на цифровой логике, использует аналоговые свойства этой логики.

Victor®, конечно, поставить генератор это просто, надёжно, повторяемо и вообще соотвествует принципу быстрого и гарантированного создания цифрового дизайна из типовых цифровых "кубиков". В это плане я соглашусь.
Но с другой стороны, будучи однажды просчитанной, эта схемка у меня тоже серийно повторяемая и не требует ручного отбора компонентов (как, например, биполярные транзисторы - чтобы только с определённым коэффициентом, для любительских схем), не требует индивидуальной подстройки и т.п.
rezident, ну не отказываться же от работающего решения только из-за "религиозных" соображений. Кроме того, кварц везде, где применяется (хоть с МК, хоть с SN74) - везде эти аналоговые свойства использует.
Я не собираюсь спорить, т.к. для новой разработки (с неизвестным мне ранее кристаллом) я бы и сам заложил генератор, а не кварц. Автор темы спросил - я ответил. Решение, действительно, работает на 3.3В с EP1C3...C8(7)/I7 и работает хорошо (ещё и денежку экономит).

В том то и дело, что у меня тоже несколько устройств работает, правда это RC генератор, но они тоже заводятся без проблем, вот хотел
с кварцем попробывать поэтому спросил. Спасибо.

У RC-генератора гораздо меньше требований к логической схеме. Вполне достаточно чтобы она (лог. элементы схемы) пороги (пороговые напряжения) нормально отрабатывала. А кварцевый генератор, например, может использовать как параллельный, так и последовательный резонанс осциллятора. И требования к аналоговым свойствам цифровой схемы для каждого случая немного разнятся.

Немного вклинюсь.
Согласен с вами. Сам бы не связался, если бы не требование ультрадешевизны.
Но был очень удивлен, что случайные последовательности генерируют используя «аналоговые свойства логики».
Где-то тут было обсуждение, наверняка видели.

Если уж надо дешево - посмотрите на
NXP - 74LVC1GX04 "X-tal driver"

Те же инверторы, вид сбоку.
После расчета требуют проверки четырех ситуаций.
В любом случае спасибо за полезную наводку.