|
|
  |
Некоторое сомнение в выборе энкодера, ENS1J-B28-L00128L для "скоростных" приложений |
|
|
|
Sep 11 2009, 04:13
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 19
Регистрация: 21-03-05
Пользователь №: 3 571

|
Для измерения угла, думаю подойдет. Для измерения скорости или кол-ва оборотов стоит посмотреть что-нибудь типа Omron. Единственный минус - послк каждого включения питания надо позиционировать на "0". Т.е. у энкодера выходы A,B,Z - можно использовать как "0". У Omrona встречал угловые энкодеры - на выходе код, пропорционален положению вала. Удачи.
|
|
|
|
|
Sep 11 2009, 04:21
|

Познающий...
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 963
Регистрация: 1-09-05
Из: г. Иркутск
Пользователь №: 8 125

|
Цитата(dimoon @ Sep 11 2009, 13:13)  Для измерения скорости или кол-ва оборотов стоит посмотреть что-нибудь типа Omron. Гм, а скорость так не получим: V = dS / dt ? Цитата(dimoon @ Sep 11 2009, 13:13)  Единственный минус - послк каждого включения питания надо позиционировать на "0". Т.е. у энкодера выходы A,B,Z - можно использовать как "0". У Omrona встречал угловые энкодеры - на выходе код, пропорционален положению вала. Удачи. Ну да, это различие между инкрементным и абсолютным энкодером в моем случае некритично. Цитата(dimoon @ Sep 11 2009, 13:13)  Удачи. Спасибо большое! И Вам успехов!
--------------------
Выбор.
|
|
|
|
|
Sep 15 2009, 15:29
|
Группа: Участник
Сообщений: 6
Регистрация: 8-02-05
Пользователь №: 2 511

|
Этот энкодер предназначен для создания "качественных ручных" органов задания и управления, а не для промышленной автоматики в сложных условиях эксплуатации. Отсуда его заметная цена как задатчика и низкая как энкодера. И еще 200 000 000 много, если крутить руками, а если гонять непрерывно на максимальных оборотах, то это всего лишь 46,3 суток. Поэтому если вы разрабатываете промышленное изделие, то применяйте соответствующие датчики, например, ЛИР (ЛИР-ДА), SICK STEGMANN или тот же Omron. Там же и муфты можно купить.
|
|
|
|
|
Sep 16 2009, 00:54
|

Познающий...
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 963
Регистрация: 1-09-05
Из: г. Иркутск
Пользователь №: 8 125

|
Цитата(Herz @ Sep 15 2009, 18:18)  Так существуют муфты для этих целей. И готовых полно. Можно даже через пружинку валы соединить, будет безопаснее. Мысль о пружинке была, но это внесет некоторую нежесткость в цепь обратной связи, что не всегда уместно. Цитата(uau @ Sep 16 2009, 00:29)  И еще 200 000 000 много, если крутить руками, а если гонять непрерывно на максимальных оборотах, то это всего лишь 46,3 суток. Ну на максимальной частоте его вращать 46,3 суток никто не собирается. На более приспособленные для этого дела датчики бюджета нет( Датчик предполагается использовать в манипуляторе, там режимы работы прерывистые, поэтому, будем надеяться, что ресурсов хватит более, чем на полтора месяца.
--------------------
Выбор.
|
|
|
|
|
Sep 16 2009, 08:41
|
Группа: Участник
Сообщений: 6
Регистрация: 8-02-05
Пользователь №: 2 511

|
Цитата(haker_fox @ Sep 16 2009, 04:54)  Мысль о пружинке была, но это внесет некоторую нежесткость в цепь обратной связи, что не всегда уместно. Цитата(haker_fox @ Sep 15 2009, 12:51)  Проблему думаю решить точением в центрах втулочки "энкодер <-> вал". Можно сам корпус закрепить через упругий элемент. Энкодер жестко крепится на вал, а корпус крепится через резиновую диафрагму (DGS66) или через пружинящую скобку (ЛИР-250, ЛИР-ДС250). Правда при таком креплении динамические нагрузки все же остаются.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|