Собственно, задался вопросом: если нам сейчас "впаривают" буржуйские САПР (ввиду отсутствия своих), то почему бы не включить в них модели наших родных компонентов (хоть какие-то да есть. Например, есть какие-то ВЧ и СВЧ транзисторы в Воронеже или тот же ГИРИКОНД с пассивом)? Вообще, кто более заинтересован в библиотеках моделей: разработчик САПР или производитель компонентов? Очевидно, что и те и другие, но кто более? С одной стороны, т. к. разработчики аппаратуры широко применяют САПР, то им необходимы адекватные модели компонентов и в этом направлении должен быть более заинтересован производитель компонентов, дабы выдерживать конкуренцию на компонентном рынке. С другой стороны, разработчик САПР также должен быть заинтересован во включении библиотек популярных компонентов (с популярностью наших пока, к сожалению, проблема, но развиваться то надо) с свой пакет, дабы разработчики аппаратуры выбрали имеенно его, а не чей-то другой. Но, думаю, что разработчику САПР легче программно реализовать возможность добавления библиотек при необходимости и, видимо, ноша в основном падает на производителя компонентов. Чтобы включить библиотеки своих компонентов в популярные САПР он, видимо, должен выплатить дань разработчику САПР. Таковы мои рассуждения, а как на самом деле? Кто что знает по этому поводу?
Следующий вопрос - а кто должен создавать (уже создает) библиотеки моделей компонентов - производитель компонентов или разработчик САПР, дабы не выдавать свои секреты для неконтролируемого добавления библиотек кем не попадя, по просьбе (ассигнованной, конечно) производителя?

Итак, резюмируя и дополняя, можно сказать следующее:
1) Отсутствие моделей отечественных компонентов в библиотеках популярных САПР может быть обусловлено:
а) отсутствием заинтересованности производителя отечественных компонентов (по старой русской традиции, типа "авось"!);
б) низкой популярностью отечественных компонентов, ввиду доступности и дешевизны зарубежных аналогов и частично (возможно значительно), по причине, указанной в п. 1, а;
в) отсутствием заинтересованности разработчика САПР ввиду п.п. 1, а и 1, б;
г) отсутствием достаточных средств у производителей отечественных компонентов, для заключения договора с разработчиком САПР по включению библиотек моделей (ежели такое практикуется), или ввиду "туманной" перспективы таких вложений;
д) малым числом лицензионных пользователей САПР в отечестве, посему и отсутствие заинтересованности разработчикв САПР в вопросе.
2) Пути решения включения моделей отечественных компонентов в современные САПР:
а) прежде всего, понимание и настойчивость в этом вопросе производителей компонентов;
б) встречное желание ведущих разработчиков САПР;
в) ...ну вот, муза улетела... ...

...прошу Ваши мысли по этому поводу

Сообщение отредактировал EUrry - Sep 22 2009, 04:06

Надо вводить их самим

Ну можно ввести, но есть же готовые библиотеки. Нпример, к Microwave Office существуют библиотеки VENDOR LOCAL. Откуда они появляются?

Кстати, забыл вчера в стартовом посте пункт добавить (добавил д) ).

Для подготовки модели большинства компонентов, в особенности, как ни странно, транзисторов, тем более СВЧ, требуется большое количество статистических данных, доступных только производителю. Невозможно создать адекватную модель транзистора, пользуясь справочными данными. По этой причине не стоит доверять имеющимся в сети библиотекам моделей отечественных диодов и транзисторов. О причинах нежелания отечественных производителей готовить модели своих изделий можно только гадать. А подключить библиотеку компонентов к практически любой САПР не представляет сложности и не возбраняется хозяином САПР.

Само собой, но и разработчик САПР должен быть заинтересован и что-то с этого иметь.

А что гадать? Основная причина, ИМХО, по старинке думают, что кому надо, те купят, забывая, что сейчас не СССР и конкуренция с мировыми производителями (в руководстве много старозакаленных советских деятелей).

Разработчик САПР за лицензионное ПО и так неплохо имеет. А причина отсутствия моделей отечественных компонентов, вероятнее всего в отсутствии нужных специалистов.

Лишнее никогда не помешает! Чем гадать, лучше пусть еще кто-нибудь выскажется, более просвещенный.