Это верно, если Ваши фотоны рождаются равномерно по всему объему кристалла. Наверняка вспышка хорошо локализована, тогда фотоприемник можно брать размером с характерный размер светящейся области.

Это очень хорошее замечание - надо будет обдумать - у меня действительно источник хорошо локализован, размер кристалла однако должен быть 2-3 радиационных длинны для 1Мэв гаммы.

Общее правило такое - нельзя с помощью оптики увеличить яркость источника, а вот отобразить произвольно расположенный точечный источник в некоторую область, вообще, говоря, ничем не запрещается. Хотя может быть и весьма технически сложным.
Еще вспомнилась конструкция сцинциляционных детекторов, кажется "шашлык" называются - сцинциллятор, спираль флуоресцентного волокна, SPAD. Тут можно такую же конструкцию сгородить, только вместо SPAD - обычный PIN.

А есть строгое соответствие между количеством первичных и вторичных фотонов или оно от энергии зависит?

Строгое соответствие - поскольку механизм поглощение - излучение на более низкой частоте.

Да, так в чём его особенность? Да и световыход сцинтиллятора, по-моему, ведь величина непостоянная...

Особенность в том, что коротковолновые фотоны (пусть 400 нм) поглощаются и излучаются другие (скажем 650 нм или еще краснее), которые распространяются уже внутри волокна. Таким образом и закон сохранения энергии не нарушается и фотоны можно собрать.

Где бы такое достать? Или хоть почитать/посмотреть? Это не те, что в защите купюр применяются?

Сообщение отредактировал Herz - Sep 22 2009, 13:33

Cпрошу, какая фирма. Волокно японское, изготовляется специально для детекторов БАК в ЦЕРНе

Вот уж не думал, что столько народу тут фото-радио-метрией занимаются. Напишу все-таки о своем фильтре. Наблюдал где-то 500 микровольт пик-пик инструментальным усилителелем AD8221 через вч фильтр. Сигнаг пилообразный с частотой 400 кгц, как и написано в даташите, накладывается на синусообразный где-то 2,5 кгц непонятного происхождения. Вообще результат вполне приемлемый если учесть, что собран был на макетной плате без полигона земли. На счет 2,5 кгц, думаю это из-за плохого входного фильтра, что приводит к осциляции выхода.

Вопрос: если прибор полностью гальванически изолирован он внешнего мира, можно ли пренебречь Choke катушкой на вхоже или на выходе. Тоесть с практической точки зрения в лабораторных условиях могут ли емкосные или индуктивные связи привести к ощутимомой комон-мод помехе? Ну тоесть нужны ли они вообще.

Еще вопрос к практикам. Как и чем лучше навести помеху для тестирования фильтра?

Choke лечит ВЧ помеху. Если есть какой либо ВЧ сигнал, то лучше ставить.
Для тестирования, на вход dc-dc я ставлю БП от мобильника. Пульсации 50 мВ при +5В.

Что бы зафильтровать питание на 400 кГц достаточно RC цепочки на первые каскады с дросселем на провод (в крайнем случае ставлю две RC цепочки и повторитель на дарлингтоне на НЧ, но думаю , что для данного случая это перебор).
Пока не сделаете правильный корпус с грамотными платами и землями так и будете бороться со всякими странными явлениями, которых в нормальном случае нет. Советую не терять время с макетками.

Как я понимаю 50мВ это дифф. помеха. Какой спектр? На Choke это не будет влиять.
Попробую навести коммон мод вч помеху через землю тем же бп от мобильника или просто искрой.



Странно, везде в литературе стандартный LC фильтр второго порядка, где резонансный пик притупляют. Но про эммитерный повторитель с RC цемочкой в базе читал на этом форуме. Но мне все рамно 78л12 ставить, так что думаю он тоже ВЧ обрежет. Вот на счет грамотной земли я тему поднимал http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=66516 из-за чего и начал пробовать Choke.

LC фильтр может дать всякий звон, хотя пользую местами. А вот 78ххх применять не советую - сильно шумят. Лучше lm317 - а ещё больше нравятся lt1761/2/3...(с опцией byp)

А кто-нибудь применял связку DC-DC преобразователь со встроенным стабилизатором и входом подстройки выходного напряжения, пассивный фильтр, активный фильтр на биполярном транзисторе, обратная связь на DC-DC для компенсации падения на активном фильтре. Как у такой схемы с устойчивостью?