реклама на сайте
подробности

 
 
111 страниц V  « < 86 87 88 89 90 > »   
Closed TopicStart new topic
> Altium для начинающего (2008 г)
backa
сообщение Sep 22 2009, 06:36
Сообщение #1306


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 313
Регистрация: 15-06-05
Из: Минск
Пользователь №: 6 028



Цитата(Владимир @ Sep 21 2009, 16:49) *
А что, исходного проекта в PCAD нету?
Хотя втянуть границу можно почти из любого када. Зачем с герберами заморачиваться. Только в крайнем случае

к сожалению кроме герберов нет нечего - даже не известно в чём герберы "воялись" - посему и приходиться "извращаться" .... дабы новая легла в уже закупленные корпуса "как влитая" ....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Sep 22 2009, 07:02
Сообщение #1307


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Цитата(backa @ Sep 22 2009, 09:36) *
к сожалению кроме герберов нет нечего - даже не известно в чём герберы "воялись" - посему и приходиться "извращаться" .... дабы новая легла в уже закупленные корпуса "как влитая" ....


Да контур простенький. Похоже для пластмассовых копусов. Регулярно ваять приходится smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Iptash
сообщение Sep 22 2009, 16:32
Сообщение #1308


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 613
Регистрация: 2-09-08
Из: г.Набережные Челны
Пользователь №: 39 936



Цитата(colombo_2007 @ Sep 22 2009, 19:36) *
Правильно делаешь, более тщательное рытье форума показало, что не у одного меня такие проблемы. Краткое содержание той ветки такое: проблема есть, наличие проблемы зависит от конкретного принтера, если проблема есть печатать через гербер.


Следующий вопрос: как поиметь плату в двух вариантах dip и smd?


Видимо делать два проекта, один с ДИП корпусами, другой с СМД, это будет правильно и без недорозумений.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Sep 22 2009, 17:45
Сообщение #1309


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Цитата(Iptash @ Sep 22 2009, 19:32) *
Видимо делать два проекта, один с ДИП корпусами, другой с СМД, это будет правильно и без недорозумений.


Наверняка имеется ввиду возможность установки на одно место разных корпусов.
Легко. Я как то 4 умудрился поставить.
если так писалось где то года 4 назад. Особо сложного нет
Go to the top of the page
 
+Quote Post
colombo_2007
сообщение Sep 22 2009, 17:54
Сообщение #1310


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 81
Регистрация: 19-07-07
Пользователь №: 29 221



Цитата(Iptash @ Sep 22 2009, 19:32) *
Видимо делать два проекта, один с ДИП корпусами, другой с СМД, это будет правильно и без недорозумений.


Не очень хорошее решение:
1) изменение в одной схеме требует изменения в другой
2) проверки требуют уже не одна, а две схемы - это главная проблема

Цитата(Владимир @ Sep 22 2009, 20:45) *
Наверняка имеется ввиду возможность установки на одно место разных корпусов.
Легко. Я как то 4 умудрился поставить.
если так писалось где то года 4 назад. Особо сложного нет

Только в разных pcb. Как?


--------------------
Все просто, но нам не заметно
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Sep 22 2009, 18:18
Сообщение #1311


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Цитата(colombo_2007 @ Sep 22 2009, 20:54) *
Не очень хорошее решение:
1) изменение в одной схеме требует изменения в другой
2) проверки требуют уже не одна, а две схемы - это главная проблема


Только в разных pcb. Как?


Если в разных PCB -- еще легче.
Заведите в одном проекте 2 PCBdoc и запретите изменение footprint при синхронизации. Или подсовывайте с одинаковыми названиями но разными посадочными именами. Как вам удобней. Синхронизация между схемой и каждой PCB идет отдельно. В этом плане хоть десяток плат.

Второй вариант--- использование опции Variant. Там можно вроде указать и разные посадочные места.
Вот для разных PCB используйте разные Variant.
Это сложнее но более правильно
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Ivan_33
сообщение Sep 23 2009, 10:45
Сообщение #1312


fpga designer
****

Группа: Свой
Сообщений: 613
Регистрация: 20-04-08
Из: Зеленоград
Пользователь №: 36 928



как сетку для компонентов изменить?


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alexey Sabunin
сообщение Sep 23 2009, 11:01
Сообщение #1313


Эксперт
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 385
Регистрация: 18-07-06
Из: Сан Диего
Пользователь №: 18 895



Цитата(_Ivan_33 @ Sep 23 2009, 14:45) *
как сетку для компонентов изменить?

клавишу G нажать


--------------------
Видеоуроки по Altium Designer
Чем хуже ваша логика, тем интереснее последствия, к которым она может привести...
Рассел Бертран
Go to the top of the page
 
+Quote Post
one_eight_seven
сообщение Sep 23 2009, 11:32
Сообщение #1314


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 916
Регистрация: 3-10-08
Из: Москва
Пользователь №: 40 664



Отчего component actions->fanout component может оставлять два-три вывода компонента из шестнадцати без фэнаута? Места достаточно. Цепи выводам назначены.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Sep 23 2009, 11:39
Сообщение #1315


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Цитата(one_eight_seven @ Sep 23 2009, 14:32) *
Отчего component actions->fanout component может оставлять два-три вывода компонента из шестнадцати без фэнаута? Места достаточно. Цепи выводам назначены.

С учетом сетки и правил может не достаточно,
Go to the top of the page
 
+Quote Post
one_eight_seven
сообщение Sep 23 2009, 11:47
Сообщение #1316


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 916
Регистрация: 3-10-08
Из: Москва
Пользователь №: 40 664



Цитата
С учетом сетки и правил может не достаточно


Скажите, пожалуйста, указание каких правил может влиять на это, кроме уже указанных Routing->Fanout control->Fanout_Default и Routing->Fanout control->Fanout_LCC? Fanout делаю для корпусов типа lead frame chip scale package (Jedec MO-220-VGGG), и таких же, но без подушки под корпусом

И какой именно сетки? Snap Grid?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Sep 23 2009, 12:18
Сообщение #1317


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Цитата(one_eight_seven @ Sep 23 2009, 14:47) *
Скажите, пожалуйста, указание каких правил может влиять на это, кроме уже указанных Routing->Fanout control->Fanout_Default и Routing->Fanout control->Fanout_LCC? Fanout делаю для корпусов типа lead frame chip scale package (Jedec MO-220-VGGG), и таких же, но без подушки под корпусом

И какой именно сетки? Snap Grid?

Все правила действуют.  Из раздела Clearance например
Go to the top of the page
 
+Quote Post
one_eight_seven
сообщение Sep 23 2009, 13:04
Сообщение #1318


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 916
Регистрация: 3-10-08
Из: Москва
Пользователь №: 40 664



Цитата
Все правила действуют. Из раздела Clearance например

Понятно, спасибо. В общем, пляски с бубном начну позже - сейчас время критично. Руками почему-то без всяких проблем это делаю с соблюдением правил.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
colombo_2007
сообщение Sep 23 2009, 18:30
Сообщение #1319


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 81
Регистрация: 19-07-07
Пользователь №: 29 221



Цитата(Владимир @ Sep 22 2009, 21:18) *
Если в разных PCB -- еще легче.
Заведите в одном проекте 2 PCBdoc и запретите изменение footprint при синхронизации. Или подсовывайте с одинаковыми названиями но разными посадочными именами. Как вам удобней. Синхронизация между схемой и каждой PCB идет отдельно. В этом плане хоть десяток плат.

Второй вариант--- использование опции Variant. Там можно вроде указать и разные посадочные места.
Вот для разных PCB используйте разные Variant.
Это сложнее но более правильно


Про Variant пожалуйста подробнее.
Я так понял речь идет о Assembly Variant. Создал вариант, все что я там нашел PackegeReference, который к футпринту прямого отношения не имеет.
До чего я не додумался?


--------------------
Все просто, но нам не заметно
Go to the top of the page
 
+Quote Post
a.a.ryzhov
сообщение Sep 24 2009, 06:14
Сообщение #1320





Группа: Участник
Сообщений: 11
Регистрация: 24-09-09
Пользователь №: 52 545



Добрый день!
Импортировал контур печатной платы из AutoCAD на слой Mechanical1 в Altium.
Как обозначить крепежные отверстия? В импортированном контуре они есть, но не воспринимаются Altium-ом как крепежные отверстия? Просто как дуги на слое Mechanical1.
Спасибо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

111 страниц V  « < 86 87 88 89 90 > » 
Closed TopicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 19th July 2025 - 18:15
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01495 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016