Lonesome Wolf
можно ведь ввести дополнительную петлю обратной связи по среднему току нагрузки. - тут два момента, почему я так не стал делать. Во-первых, все разы, когда мне приходилось делать импульсные преобразователи, с этой самой петлей обратной связи обычно приходилось посидеть и повозиться, постоянно какие-то глючки появлялись - сейчас просто время не хочу тратить. Во-вторых, не очень себе представляю, как в данном случае такая обратная связь будет выглядеть. Получится ли такая связь по седнему току, если в цепь между ключами и землей поставить токоизмерительный резистор и конденсатор в параллель, а с них уже и завести на шим-контроллер обратную связь? Или Вы что-то другое имели ввиду?

Lonesome Wolf
Не понял, а в чем сложность с транзисторами? Запас по мощности, току и напряжению имеется. Работа в ключевом режиме. Ток через ключ будет ограничен. Откуда тут взяться опасности (может быть я просто вопрос не понял)??? Безопасность токоограничивающего транзистора обеспечивается путем установки его на радиатор.

Lonesome WolfТак я как раз и пытаюсь тут выяснить, чем его лучше ограничить. В данный момент ток ограничен цепью из двух дополнительных транзисторов, стоящих перед ключами.

rod
Мне кажется, что дополнительные функции для ключевых транзисторов - это лишнее, но можно и так...

...А можно, как правильно было отмечено выше, вогнать ключи в активный режим. При этом исключается третий элемент, активные потери делятся на два. Кстати, температурная стабильность при этом может быть получена весьма приличная.

В этом случае транзисторы будут рассеивать избыточную мощность не только в режиме ограничения - это раз,

а второе - из-за невозможности достичь идентичного ограничения будет несимметричный цикл перемагничивания.