|
Измерение тока, Посоветуйте схему на ОУ |
|
|
|
Sep 23 2009, 21:32
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 75
Регистрация: 1-02-07
Из: Украина
Пользователь №: 24 940

|
Посоветуйте пожалуйста рабочую схему измерения тока нагрузки БП с выходным напряжением 30В (от 0 до 10А) на операционном усилителе с однополярным питанием (LM358). Предположительно, шунт сопротивлением 10 милиом. Здесь http://www.overclockers.com.ua/cpu/cpu-power/?printв начале статьи говорится о двух схемах: дифференциальный усилитель напряжения и преобразователь напряжение - ток. поскольку я в аналоговой технике не сильно рублю, хочу задать несколько вопросов (даже если я получу ответы не на все, то все равно буду очень признателен): 1. Имеет ли значение тот факт, что выходное напряжение БП больше напряжения питания ОУ? 2. Какие преимущества и недостатки имеют эти схемы сравнимо друг с другом. 3. Чем определяется погрешность измерения? Собственно интересует нижняя область диапазона (единицы миллиампер), хотя поидее погрешность должна быть одинакова во всем диапазоне токов. 4. Где в интернете можно почитать конкретно и тупо по теме (только плиз ненадо ссылок на принцип работы ОУ, пускай я даже плохо понимаю азы), потому что обгуглился уже так, шо капец. Пытался разобраться с принципом измерения тока в китайском мультиметре на пределе 20 А, но там стоко проводов, шо глаза сломать можно. Заранее спасибо за содержательные (и не очень  )ответы.
|
|
|
|
|
Sep 23 2009, 22:12
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882

|
Вам как раз-таки надо начинать с основ - принцип устройства и работы ОУ, схемы включения ОУ Во-первых, входные сигналы ОУ в любом случае не должны превышать диапазона входных синфазных напряжений. То бишь, если сильно упрощенно напряжения на входах не могут быть выше положительного питания и ниже отрицательного питания. Если питание униполярное, то ниже потенциала общего провода. Есть в этом утверждении частности, но я и указал, что это грубое/упрощенное ограничение. На рисунке 1 дифференциальное включение ОУ. Для данного включения напряжение питания ОУ может быть ниже измеряемого напряжения. Потому что на входах ОУ есть делители, смещающие потенциал. На точность преобразования (усиления) влияют входные токи и напряжение входного смещения. Смещение усиливается пропорционально коэффициенту усиления ОУ. Также как и входные токи помноженные на номинал входных резисторов дают дополнительное смещение и тоже усиливаются. LM358 для такой схемы подходит, но диапазон измерения токов вам нужно сильно урезать. Скажем 1А-10А, еще куда ни шло. Но при измерении в диапазоне 1 мА - 10А на такой схеме вы получите чудовищную погрешность внизу (на миллиАмперах). На рисунке 2 схема преобразования напряжения в ток. Для данного включения в общем случае положительное напряжение питания ОУ не может быть ниже измеряемого. Написал в общем случае, потому что есть специальные ОУ для таких измерений, которые допускают входные потенциалы выше напряжения питания. Поэтому для этой схемы нужен такой ОУ, который работал бы в том же диапазоне напряжений, что и диапазон изменения измеряемого напряжения. Причем как по входным сигналам (rail-to-rail), так и по напряжению питания. LM358 для такой схемы подходит, но только если измеряемое напряжение БП будет ниже напряжения питания ОУ на величину ограничения синфазного напряжения (VCC-1,5В). Причем VCC тоже имеет ограничение по величине - 32В. Все это указано в datasheet LM358.
|
|
|
|
|
Sep 24 2009, 01:25
|

pontificator
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 055
Регистрация: 8-02-05
Из: страны Оз
Пользователь №: 2 483

|
Цитата(Fortune @ Sep 24 2009, 07:02)  Посоветуйте пожалуйста рабочую схему измерения тока нагрузки БП с выходным напряжением 30В (от 0 до 10А) на операционном усилителе с однополярным питанием (LM358). Предположительно, шунт сопротивлением 10 милиом. Здесь http://www.overclockers.com.ua/cpu/cpu-power/?printв начале статьи говорится о двух схемах: дифференциальный усилитель напряжения и преобразователь напряжение - ток. Поскольку напряжение 30В больше, чем напр. питания ОУ, вам подходит первая схема. Чтобы не заморачиваться, лучше используйте готовый дифференциальный усилитель. Для вашего случая подходит INA117, при его использовании потенциал шунта может быть намного больше напряжения питания ОУ. Он специально заточен для таких задач, как ваша. Правда, питание у него двуполярное. Такой же INA148 может работать с однополярным питанием
|
|
|
|
|
Sep 24 2009, 05:17
|

developer
   
Группа: Свой
Сообщений: 902
Регистрация: 12-04-06
Из: Казань
Пользователь №: 16 032

|
Цитата(=AK= @ Sep 24 2009, 05:25)  INA117. Правда, питание у него двуполярное.
Такой же INA148 может работать с однополярным питанием С данными микросхемами не разбирался, но в общем случае любой ОУ может работать как с одно- так и с двуполярным питанием. Главное правильно выбрать рабочую точку, чтобы не выйти за допустимый уровень входных синфазных напряжений. У ОУ нет вывода "общий", а есть только +V и -V. Так что даже двуполярное питание для него это однополярное, а общий, в данном случае, это просто рабочая точка.
--------------------
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть-чего уж точно быть не может, хотя..и это может быть.
|
|
|
|
|
Sep 24 2009, 06:20
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 75
Регистрация: 1-02-07
Из: Украина
Пользователь №: 24 940

|
Цитата(rezident @ Sep 24 2009, 01:12)  На рисунке 1 дифференциальное включение ОУ. Для данного включения напряжение питания ОУ может быть ниже измеряемого напряжения. Потому что на входах ОУ есть делители, смещающие потенциал. А при КЗ в нагрузке измерительная схема сохранит работоспособность?
|
|
|
|
|
Sep 24 2009, 11:51
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 75
Регистрация: 1-02-07
Из: Украина
Пользователь №: 24 940

|
Цитата(Herz @ Sep 24 2009, 11:55)  Сохранит. Хорошо, вот моя схема. Судя по делителю на неинвертирующий вход ОУ подается напряжение большее напряжения питания микросхемы. Она сможет работать? Если нет, то как я должен подкорректировать номиналы резисторов? Цитата(=AK= @ Sep 24 2009, 04:25)  Поскольку напряжение 30В больше, чем напр. питания ОУ, вам подходит первая схема. Чтобы не заморачиваться, лучше используйте готовый дифференциальный усилитель. Для вашего случая подходит INA117, при его использовании потенциал шунта может быть намного больше напряжения питания ОУ. Он специально заточен для таких задач, как ваша. Правда, питание у него двуполярное. Такой же INA148 может работать с однополярным питанием А чем тогда меряют ток в китайских тестерах? там тоже специальные дифференциальные усилители стоят? Цитата(Пушкарев Михаил @ Sep 24 2009, 08:11)  Посмотрите прикрепленный документ. Спасибо, очень познавательно.
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Sep 24 2009, 12:07
|

developer
   
Группа: Свой
Сообщений: 902
Регистрация: 12-04-06
Из: Казань
Пользователь №: 16 032

|
Цитата(Fortune @ Sep 24 2009, 15:51)  Хорошо, вот моя схема. Судя по делителю на неинвертирующий вход ОУ подается напряжение большее напряжения питания микросхемы. Она сможет работать? Если нет, то как я должен подкорректировать номиналы резисторов? Нет не сможет. Вам надо добавить резистор с вывода 2 на землю и изменить все номиналы. Примерно так: R17= R20 = 30 kOm R18 = R(новый резистор) = 10 kOm R26 = 750 kOm (чтобы Ку = 100) Цитата(Fortune @ Sep 24 2009, 15:51)  А чем тогда меряют ток в китайских тестерах? там тоже специальные дифференциальные усилители стоят? Там скорее всего токоизмерительный резистор стоит в отрицательной шине. Т.е. если на вашем рисунке символ земли (нарисованный вверх ногами ) и символ VCC1( нарисованный лежачим на боку) поменять местами, а нижний вывод R18 подключить к +питанию.
--------------------
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть-чего уж точно быть не может, хотя..и это может быть.
|
|
|
|
|
Sep 24 2009, 13:12
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 719
Регистрация: 13-09-05
Из: Novosibirsk
Пользователь №: 8 528

|
Цитата(dimka76 @ Sep 24 2009, 18:07)  Нет не сможет. Вам надо добавить резистор с вывода 2 на землю и изменить все номиналы. Примерно так: R17= R20 = 30 kOm R18 = R(новый резистор) = 10 kOm R26 = 750 kOm (чтобы Ку = 100) Поправлю, в такой схеме R18 должен быть немного меньше чем 10к. Фактически эта та-же самая схема диф.усилителя, но входные резисторы в ней заменены на делители напряжения. Проще всего добиться нужного сопротивления R18 подключив ему параллельно ещё один резистор, с сопротивлением как у R26.
--------------------
Russia est omnis divisa in partes octo.
|
|
|
|
|
Sep 24 2009, 15:01
|

Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 548
Регистрация: 20-12-07
Из: г.Новосибирск
Пользователь №: 33 486

|
Вот так , питание лучше двухполярное, хотя бы небольшой минус питания был, допустим минус 5В. R1- нагрузка, R- шунт.
Сообщение отредактировал domowoj - Sep 24 2009, 15:03
Эскизы прикрепленных изображений
--------------------
И на камнях растут деревья!
|
|
|
|
|
Sep 24 2009, 15:17
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287

|
Цитата(dimka76 @ Sep 24 2009, 14:07)  Нет не сможет. Вам надо добавить резистор с вывода 2 на землю и изменить все номиналы. Примерно так: R17= R20 = 30 kOm R18 = R(новый резистор) = 10 kOm R26 = 750 kOm (чтобы Ку = 100) Я бы не советовал так делать. Это уже не будет дифусилителем. Если не взять готовый инструментальный усилитель, то лучше уж уменьшить номиналы резисторов R18 и R26 раз в 100 и поставить второй каскад, благо в корпусе 358-го два ОУ. Цитата(domowoj @ Sep 24 2009, 17:01)  Вот так , питание лучше двухполярное, хотя бы небольшой минус питания был, допустим минус 5В. R1- нагрузка, R- шунт. Бывает, что отрицательное питание просто взять негде. Существуют ОУ, способные работать при однополярном питании с диапазоном входных, включающем небольшое отрицательное. Как раз для таких случаев полезная вещь. Но автору, похоже, хочется непременно использовать имеющиеся у него 358-ые.
|
|
|
|
|
Sep 24 2009, 19:41
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882

|
Цитата(Fortune @ Sep 24 2009, 17:51)  Хорошо, вот моя схема. Судя по делителю на неинвертирующий вход ОУ подается напряжение большее напряжения питания микросхемы. Она сможет работать? Если нет, то как я должен подкорректировать номиналы резисторов? Плохая схема.  Во-первых, входные напряжения ОУ вблизи напряжения питания VCC1. Если VCC1 до 30В может достигать, то питание ОУ VCC2 должно быть не ниже 30В*200кОм/(200кОм+2кОм)+2В=31,7В, но 32В максимально допустимая величина напряжения питания для LM358. Во-вторых, входное напряжение смещения для LM358 может достигать 5мВ. При величине шунтового резистора 0,01Ом это соответствует 0,005В/0,01Ом= 0,5А (или с учетом КУ=100, 0,5В на выходе ОУ при нулевом токе через шунт). А ведь вы же какие-то там миллиАмперы собирались измерять. Или уже нет?  Цитата(Fortune @ Sep 24 2009, 17:51)  А чем тогда меряют ток в китайских тестерах? там тоже специальные дифференциальные усилители стоят? В китайских тестерах двуполярное питание у входного усилителя. И вообще, прислушайтесь к советам про инструментальный усилитель. LM358 не очень подходит для данного применения.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|