Никто не пробовал скопы Hantek, реклама которых сейчас вверху форума крутится?
А то "с дуру" купил Hantek DSO5200A (приставка, 2 канала, полоса до 200МГц если 1 луч или 100МГц если 2, память на мегасэмпл). Железяка вроде ничего себе. Но вот софтина... Она заточена чтоб "смотреть" как аналоговым. Брал чтоб "словить" гличи и длинные последовательности, а получается нормально записать/посмотреть не выходит. Писать оно конечно что-то пишет, но вот проглядеть это получается только какими-то несшитыми кусками. Слышал, что эти DSO5200A под другими торговыми марками выпускаются, может кому попадался софт альтернативный, поудобней родного? А то ситуация как в анекдоте: машину купил, но бензина для неё нет..

А вот это уже железное ограничение, что Вы ожидали от всего-то мегасемпла? Вот и получаете Ваши куски по мегасемплу с офигенными паузами между ними на передачу-обработку. Про "словить гличи" тоже, пожалуй можно забыть - там скорее просто тупая оцифровка с периодом порядка пяти нан какие уж тут гличи поймать.
Под описанные задачи Вам был нужен простой логический анализатор баксов за 400-500.

Настройки Trigger там нормальные, ловит отлично аппаратно всё что надо, меня только "гляделка" не устраивает. Такое ощущение, что железку одна команда делала, а софт для компа другая. Причем первая команда свою работу сделала от души, а вторая "лишь бы отстали". Для таких денег (8т.р.) аппарат совсем неплох. Исходники на диске в комплекте конечно есть (LabWiev, VB6, VC6), но забить на работу и начать переписывать оболочку пока возможности нет..

Проект уже существует, но пока работает оно через пень-колоду. Ссмотрите на http://sourceforge.net/projects/hantekdso/
Eddy71 А можете начинку скопа сфотографировать, желательно в максимальном разрешении? Или положить на планшетный сканер.

Либо Вы первый раз что-то не то написали про "куски", либо сейчас . Кстати, по мануалу там всего 512K и то если по одному каналу. Посему, если Вы зададите сколь-нибудь приличную частоту дискретизации в надежде рассмотреть подробности, то от длинной последовательности получите действительно набор ошметков вместившихся в эти 512K. Ну а если подстроитесь под минимальную длительность Вашей последовательности импульсов, то на последовательность рассмотрите( если хватит), но говорить о гличах не придется. Вы вообще с цифровыми осциллографами и с их побочными эффектами до сего момента дело имели?

Насчет буфера не соглашусь. Есть 2 модели. Одна DSO5200, другая DSO5200А. Вторая на сотню американских президентов дороже. Но буфер больше взял его из-за буфера. Фотки постараюсь завтра положить. Там болты хитрые, завтра захвачу инструмент..

Да, не заметил . Но принципиально это не сильно меняет мало - Вашего мегасемпла хватает на 4 (четыре) миллисекунды записи последовательности в "подробностях". Какую длительность имеет последовательность, которую вы хотите "рассмотреть"?

Как сэмплы считаются я в курсе.. Просто та часть софта, которая отвечает за "запись-воспроизведение" жутко неудобно сделана. Там одним куском съемка либо не делается, либо не воспроизводится. Минимальная времянка 1мС. Т.е. срабатывает триггер, снимается кадр, потом ждется 1мС и опять... Возможно это так воспроизведение работает, но "промотать" непрерывную запись туда-сюда не выходит, только по кадрам. Я подавал на вход из контроллера передачу RS232 на 115200, заранее зная что и когда выходит, но увидел отдельные снимки. Не целую последовательность. Так выглядит окошко записи/просмотра:

Как обещал - фотосессия. Не много, но если что интересует, говорите, постараюсь сделать

Так, понятненько. С 5200 дело не имел, зато плотно сталкивался с младшими моделями 2150 и 2090. Аналоговая часть выглядит практически 1 в 1. Если китайцы ничего не перемудрили, то завал по частоте 3 дБ в аналоговом тракте наблюдается где-то на 80 Мгц. Для 100 мегасемплов- нормально. Триггер- тоже скопирован с младших моделей. Это хуже- никакого намека на интерполятор. Может конечно я его не вижу.
По цифровухе. Неизвестно, справляется ли контроллер ОЗУ с потоком данных на полной скорости. Вот от этого и могут появлятся рваные куски данных. Проверьте потери кусков данны при разной скорости сбора данных (разных развертках по времени). На медленных развертках скорее всего удасться собрать полный буфер 512К. А на быстрых- длина куска данных будет ограничена размерами внутренних буферов в памяти спартана- обычно 6 килосемплов на канал. Для проверки потерь высылайте например по RS232 весь набор кодов последовательно и смотрите потом по осциллограмме, что потерялось.
Работать с этими скопами можно, если самому исследовать и составить список глюков, фич и граблей софта и харда, и потом не наступать на них.
Но вообще скоп интересный в плане полного переписывания софта и харда- прошивка спартана грузится по USB в момент старта устройства. Можно писать и свой драйвер, и свою прошивку под ПЛИС.

Вот и надеюсь, что может альтернативный софт есть. По сети он продается еще под пятью разными торговыми марками. Только софта не нашел в других местах. Может он есть, но только "в комплекте с нашим...".
Самый приятный на глаз - 7-я бэта версия с хантек.ру
Глядеть им вполне можно. Как гляделка - косяков не нашел. Даже в одном давнишнем девайсе увидел, где накосячили с дросселями (частота около 200МГц).
То, что вытащил с сурсфоржа не пошло - с матюками об обращении на несуществующий адрес софтина запускается, но в заголовке высвечивает DSO2090 и работать со скопом не хочет.
Из аппаратных глюков нашел только большой ток потребления. Обошел "по легкому" - купил USB хаб и подал +5В от внешнего БП. Работает замечательно.
На высоких частотах периодические сигналы стробоскопическим способом снимаются по очереди 2-мя АЦП, поэтому ВЧ выглядит очень достойно. Вот с записью б как-то решить. Был бы счастлив..
Вот чего на нем нарисовали:

С софтом с сурсфоржа напутал - глючит и виснет другой (зовется DSOProject.exe) уже не помню, откуда сливал. А на сурсфорже там под линукс. Сижу на окнах и слазить пока не годится - весь софт под виндой..

Пожалуйста, если можно, выложите кто может фотки крупным планом остальных микросхем. Желательно частоту кварца узнать. Я купил себе DSO-5200, а в нём уже почти все микросхемы занаждачены. Я, как новичок на этом форуме, не могу пока послать личное сообщение Eddy71.
Хочу попробовать поставить буферную память и сделать его как DSO-5200A. ID аппарата я перешил. Так что сечас он уже работет с ПО от
DSO-5200A. Судя по разводке микросхем памяти (задействована 42 ножка), можно буфер увеличить в 2 раза! Не без глюков, конечно, аппарат...

Прилагаю фото платы DSO-5200

Заказал микросхемы памяти. Попробую впаять буфер. Потом отпишусь.

Память на 4й фотографии изображена. Сейчас раскрутить и сфоткать не могу - какая-то скотина мою отвертку умыкнула (там типа Т-10, но со штырем внутри хитрые шурупы). Станно, у Вас на фотке отсутствует реле на входе канала синхронизации..

Eddy71, мне нужны наименования всех микросхем (вдруг полыхнёт что), да и интересно оценить схемотехнику входной части. При перешивке ID возрастает частота дискретизации с 200Мгц до 250Мгц. Винты у меня под обычный шестигранник. Фотку я делал на сканере, поэтому не очень чётко (экраны не позволяют плотно положить). Разводка у нас с Вами местами немного отличается.
У меня при включении буфера 14к, или 28к частоту тестового сигнала 1Кгц показывает как 20Гц. Это странно. На версии 9-бит (7.0.0.1+ и 7.0.0.2)по вертикали в цифровом виде завышает все показания в 2 раза, но маркером определяется павильно. Буфер можно сохранить максимум 14к (Под Exel). В режимах при буфере 14к и 28к различий не заметил. Параметры калибровки сохраняются в микросхеме 24LC02BI. Там находится и ID аппарата. Адресные ноги у неё по даташиту не задействованы. АЦП, кстати, стоят 10-битные и 10 бит разведён к процессору! К чему бы это? Да и от памяти идёт 2 лишние дорожки до процессора.
Память я заказал в фирме "Элитан". Заказ отправят только после 24-го числа.
Интересно, а как у Вас с глюками?
Буду ждать, когда у Вас появится нужная отвёртка.