Ну вот, уже лучше. Если Вас устраивают раздельные земли для источника и нагрузки, осталось только над параметрами фильтра поработать. Для этого надо знать минимальное/максимальное заполнение ШИМ и ... нагрузку. Если её сопротивление меняется в широких пределах, то как Вы будете знать истинные значения тока и напряжения?

Раздельные земли вполне устраивают. А нагрузка варьируется от 10мА до 3А.... Это проблема..



А зачем мне собственно ОС по току и напряжению? По оборотам точно не нужно - мне управление нужно очень приблизительное - просто требуется иметь возможность регулировать поток воздуха мощного вентилятора, а точность роли не играет. И, по существу, я из вашего ответа так и не понял, чем схема по моему 2 варианту так плоха.

Мне точность выставления напряжения не нужна, мне достаточно чтобы напряжение не опускалось ниже 0В и не было выше 10В и плавно изменялось от 0 до 10В. Поэтому не вижу смысла городить ОС и добиваться высокой точности. Или я что-то упустил из виду?

Понятно, если у вас такие требования, то конечно первый вариант конечно делать не стоит. Тогда ваш вариант годится. хотя конечно плавающиюю землю я бы не стал делать, а сделал бы как советовал ув. Pasha, то есть собственно как обычный StepDown. Теперь касаемо ОС, положим вы даете 50% заполнения при этом у вас на выходе 6В ( если питаться от 12В), теперь вы подключили двигатель на 1А, а затем резистор 1К, как вы думаете какое напряжение на нагрузке у вас будет в первом и во втором случае?

Модератор (rezident). Stanislav_S, Вы систематически нарушаете п.3.4 Правил форума! Потрудитесь-ка самостоятельно редактировать цитаты.
Это же предупреждение относится к пользователю Xuch, которому я (пока) делаю некоторое снисхождение как новичку.

1. Я бы посоветовал взять оптрон с триггером Шмитта для улучшения переднего и заднего фронтов ШИМа, иначе они будут завалены.
2. Резистор R2 завел бы на +12 В, а не на +5В, как у Вас. Почему, читайте первые сообщения уважаемого rezident'а.
3. Посчитал бы параметры ФНЧ. Теория.

4. Также, обратите внимание на входную емкость затвора, задайтесь временем включения транзистора и посчитайте ток, необходимый для зарядки этой емкости по формуле I = CU/t.

разное ((



1. Н11L1 подойдет?
2. Дык он во втором варианте схемы заведен на +12...
3. По поводу ФНЧ, я уже разобрался, что частота среза фильтра должна быть примерно в 6 раз меньше частоты ШИМ
4. Это я так понимаю для оценки требуемого сопротивления резистора R2?

Чтобы минимизировать габариты индуктивности наверное придется сделать ШИМ на 300кГц, а не на 3, как изначально планировалось..

Подойдет.

Приношу извинения, упустил.

Ну и замечательно!

Ну и для него тоже. Но от него также и напряжение на затворе зависит. А последовательно в цепь затвора совсем не помешает добавить резистор на несколько десятков Ом для исключения "звона" (колебаний).

Понятно. Спасибо большое!

А как же быть с большим разбросом нагрузки??

Вот здесь-то и понадобится Обратная Связь. Чтобы задаваемое напряжение не изменялось под воздействием изменяющейся нагрузки, нужно это напряжение мерять и корректировать заполнение ШИМ. Вам не зря советовали обратить внимание на микросхемы-контроллеры ИБП, работающие с ШИМ. Там это уже всё есть внутри: и генератор, и модулятор, и ИОН, и усилитель ошибки... Построив на такой микросхеме понижающий преобразователь, останется только сделать его программируемым.

Это получится стрельба по вообьям из пушки. Задача простейшая, не требующая вообще никакой точности, а реализация будет о-го-го. Неужели нет никакого другого способа?

Почему по воробьям?, стандартные контроллеры ШИМ сейчас стоят копейки, задавать уставку для них тоже особого труда не составит. Другой спсоб существовал бы если бы ток нагрузки был бы постоянен, а нагрузка была бы чисто активная, однако у вас совсем другой случай .

Как раз эта реализация будет проще других. Имея всё "в одном флаконе", Вы значительно облегчаете себе решение даже такой "простой" задачи. Поварьируйте параметры нагрузки в симуляторе и убедитесь, что на "россыпи" добиться предсказуемого результата выйдет более громоздко.

А как же быть с этим замечанием?



Упс! Ошибся, Stanislav_S имел в виду как раз то, что с реактивной нагрузкой тоже проблем не будет, если применять DC-DC преобразователь!?

Да, только Вы забыли, что выходное напряжение нужно как-то регулировать. И как в таком случае МК будет управлять тем же MC34063?

В MC34063 и подобных выходное напряжение задается делителем в цепи обратной связи. Меняя значения одного из резисторов делителя или подмешивая сигнал управления к сигналу ОС можно менять выходное. Здесь и пригодится контролер с ШИМ + внешняя RC цепь.

Не забыли, а говорил об этом выше. Один способ уже предложили, другой - цифровой потенциометр, а если поискать, то можно и что-то кроме MC34063 найти.