Можно ли реализовать ШИМ со стабильными параметрами на AT89S8253 (микроконтроллер должен быть только этот)?

Период 1,5 - 20 +- 0.1 мкс, скважность от 15 до 95%.
Дискрет изменение 0.5 мкс.
Частота кварца микроконтроллера - 24 МГц.

Если бы не решались ещё другие задачи, то реализуется.
А вот если будут решать на микроконтроллере другие задачи, то вроде бы возможно дрожание от 3 до 8 циклов на отработку прерываний.

Взять микроконтроллер с аппаратным PCA нельзя.

Можно было бы взять дополнительно к микроконтроллеру интервальный таймер типа КР580ВИ53. Но как то не хочется ставить древность, которую вроде бы уже и не выпускают.

Может есть какие современные микросхемы в дополнение к микроконтроллеру для формирования стабильного ШИМ с указанными параметрами?

Спасибо.

Есть конечно. ПЛИС называются. Ваш ШИМ в небольшую CPLD вполне уложится.

UC384x, TL494 или вот это.

Сообщение отредактировал Прохожий - Oct 1 2009, 19:47

Прохожий, вы прикололись или вопроса не поняли? Как на ШИМ-контроллере с помощью указанного топикстартером MCU можно дискретно изменять скважность?

Видимо не понял. Или понял не так как Вы, извините.


В простейшем случае подаем сигнал с выхода ШИМ МК через фильтр на ногу, регулирующую мертвое время TL494 (все остальное штатно).
Изменение скважности при этом будет дискретным. Дрожание сигнала будет зависеть от качества фильтра.
В непростейшем можно через ЦАП...

Сообщение отредактировал Прохожий - Oct 1 2009, 21:10

Если бы у топикстартера в МК был ШИМ, то он бы не стал заморачиваться формированием ШИМ, только для того, чтобы с помощью него управлять ШИМ-контроллером, который тоже сформирует ШИМ. Весьма странное решение, не находите?

rezident: Есть конечно. ПЛИС называются. Ваш ШИМ в небольшую CPLD вполне уложится.
------------------------------------------------------

К сожелению ПЛИС поставить наверно не получиться.
Вернее так - если есть готовая реализация для ПЛИС (чтобы можно было бы загнать в CPLD нечто подобное Intel8253 (КР580ВИ53), то можно попробовать).
Т.к. с временем напряг (да и с местом на плате). А с ПЛИС работал только с Xilinx CPLD серии 95xx, да и то чисто схемотехнически.

А более современного аналога Intel 8253 (КР580ВИ53) не существует?

А, если не секрет, чем обусловлен выбор именно этого МК? Есть же и пошустрее, и подешевле при этом...

Обусловлено тем, что изделие делается для спецприменения и комплектующие должны быть в ограничительном перечне, т.е. фактически будет делаться на 1882ВЕ53У.

Если Вам так необходимо, в МОПе была микросхема М1821ВИ54 с приемкой 5. Применив CPLD Вам все равно придется "городить" нечто на комплектухе из МОП

Ничего странного не нахожу. Это не я придумал, к сожалению. По последней ссылке в моем посте №3 даже спец. ИС именно для этого предназначенная.
А преимуществ, на самом деле у этого метода несколько больше, чем недостатков...

Сообщение отредактировал Прохожий - Oct 3 2009, 17:29

Всем спасибо: остановился на М1821ВИ54.

последовательным портом 80c52 в нулевом режиме мы при кварце 8,8МГц выдавали 5,5битный голос с частотой 11 киловыборок. При этом еще в реалтайме разжимались хаффман и дельта. Ваша задача намного проще, а тактовая втрое выше.
Дрожжание на обработку прерываний обходится хитрыми процедурками в начале прерывания - они смотрят на таймер, вызвавший прерывание, а самотормозятся на нужное к-во тактов.

Прочитайте внимательно первый пост. Формирование ШИМ - это только одна из многих задач. Это к вопросу о простоте.
(прерывание от таймеров, формирующих ШИМ, будут иметь не высший приоритет, т.к. будут решаться и другие более важные задачи).

Да и процедура, описанная Вами позволит (насколько я понял) только "дощитать" длительность формируемую для ШИМ.
А как быть если отрабатывается некое прерывание (только вошли в него) и пришло прерывание от таймера, который формирует длительность ШИМ (т.е. уже ничего добавлять не надо, а надо как можно быстрее обработать это прерывание - вот Вам и увеличение длительносьти в "+"?

вот на это увеличение и есть запас - нижний предел у Вас 15%. Генерация много тактов не возьмет, поэтому таймеру шима можно дать бОльший приоритет. А если использовать УАПП - так у него своё прерывание при выходе последнего бита.
Но если есть место на плате, есть питание, и есть деньги - то проще поставить внешний таймер, хоть ВИ54 и явно избыточен для такой задачи.