to alexkok: Применяю сейчас схему где стоит верхний ключ, и просто коммутирует преобразователь, нагруженный на 200 Ом. При этом нет хвостов, а уровень нуля "устаканивается" уже через 5-6 мкс. У меня "мертвая зона" гораздо больше.
Другое дело схему которую вы предлогаете, имеет, имхо, недостатки: при "отпускании" (размыкании) первого ключа, через керамику и резистор потечёт ток, который "создаст" постоянную составляющую + потом включаем второй транзистор, и опять при его размыкании, бросок напряжения будет. Не знаю конечно что будет, но уверен, не очень хорошо. + этот способ не очень хорош, для коммутации высокого напряжением (~250 вольт). Сами понимаете броски не малые будут (по сравнению с уровнем сигнала).
Странно, но только эту схему и встречал.

to Alex_7: может длительность возбуждающего импульса большая? Должна быть порядка половины 1/f.

Если все и так хорошо, что Вы ещё хотите?

Схема взята с одной из книг и добавлен второй транзистор.
В ней, как я понял, короткий импульс получается дифферренцирующей цепочкой.

Длительность возбуждающего импульса половина 1/f.
Накачку делаю стабилизированным постоянным напряжением.
При трансформаторной накачке звон заметно меньше.

to alexkok: я думал это применяемая Вами схема. А так конечно меня всё устраивает.

to Alex_7: Значит Вам надо индуктивность ставить паралельно датчику. Но если датчик работает и как приёмник - то это не есть гут.

Ну да, э то в самом простейшем.

Ну, кто ж отдаст тарелочку с голубой каемочкой
Хотя все тоже туфта. Очень важно привязка к конкретному проекту.
Правильно поставленное ТЗ-- 90% успеха.
По памяти у нас там доходило до 10 полупроводников в схеме.
Но вам это не пойдеть