Нет ли у кого данных по коэффициенту теплопроводности термоусадочных материалов (трубок)? Интересует также его зависимость от степени усаживания. Данные какого-либо производителя, примерные (адекватные) цифры на материал...

Теплопроводность полиэтилена порядка 0.36..0.43 Вт/(м*градус).
Не думаю что усаживание сильно сказывается на теплопроводности, в любом случае она остаётся низкой.

С теплопроводностью "обычного" полиэтилена все ясно, сомнения в том, что у термоусадочных материалов он хотя-бы близкий. Ведь и по другим свойствам отличия значительны. Даже термоусадочные трубки, хоть и на основе полиэтилена, тактильно на ощупь м.б. эластичные и глянцевые, как полиэтилен и упругие с пористой структурой, полиэтилен мало напоминающие. К примеру, вспенивание структуры "обычного" полиэтилена понижает его теплопроводность на порядок.
Производители не приводят эти данные (я не видел). Может кто объективно может пояснить по этому поводу...

Да вряд ли кто скажет. Скорее можно получить цифры, проведя эксперимент. Например, на здоровенный радиатор приклеить пластинку из этого материала, а на неё - чип датчика температуры. И смотреть, какая температура на нем без нагрузки, и при нагрузке определенной мощностью. Получите более-менее достоверное гр.\Вт. Исходя из допущения, что температура радиатора равна комнатной, а температура чипа почти не имеет градиентов.
Можно в качестве датчика-нагрузки использовать и какую-нибудь цифровую КМОП ИС. Тогда в качестве датчика берёте один из диодов входной защиты (калибруете при нескольких значениях температур), нагрузку - с выхода этой ИС. Тепловым сопротивлением кристалл-корпус вполне можно будет пренебречь в виду его малости по сравнению с тепловым сопротивлением "прокладки" из термоусадочного материала. На крайняк - это сопротивление известно, можно учесть. Или получить его по той же методике.

Кажется мне, что вопрос Ваш не имеет большого смысла. У воздуха теплопроводность намного меньше. Поэтому, если то, что у Вас покрыто пресловутой трубкой, не находится в жидкости, а живет в спокойном воздухе, то ее (трубки) теплопроводность можно считать большой... бесконечно большой...

На воздухе конвективный теплообмен преобладает, даже в спокойном. Это все и определяет. Смысл вопроса в том, что микроструктура материала определяет его теплоизоляционные свойства. Высокая плотность микропузырей по структуре полиэтилена (конвекция блокирована) приближают его по теплопроводности к воздуху. Отличие в 16 раз. Этим пользуются при производстве строительных теплоизоляторов из полиэтилена. У меня есть такие пористые трубки. Структура термоусадочной трубы "сшита" радиально гамма-облучением, что тоже может оказывать влияние на теплопроводность материала (если сравнивать с полиэтиленом).

Можно определить коэффициент экспериментально, но это для отдельных трубок, которые есть в наличии. Т.е. не отражает общей картины.

Если трубка плотно сидит на проводе, то это увеличивает тепловое сопротивление очень незначительно. Если не очень плотно, то местами образуется "Ваша" пористая изоляция без конвекции. Но только тонкий слой. Тоже очень мало влияет. От усадки ничего не зависит. Почти. Хотите - верьте, хотите - как хотите.
Думается, что процентов 10-20 может быть... Измерьте (проверьте) один раз...

Как-то вы, Татьяна, абстрактно рассуждаете, к тому-же о том, о чём нет достоверной информации. Если теплопроводность изоляции провода будет в 10 раз больше, чем у усаженной трубы, то как "это увеличивает тепловое сопротивление очень незначительно". А если труба садится на голый провод? В задачу входит? И речь идет не о воздушных прослойках из-за неплотной усадки, а о таковой структуре самого материала трубки.
"Хотите - верьте, хотите - как хотите. "

Не понятна цель таких изысканий. Если нужно охлаждать проводники, то путь совсем иной. Если же просто оценить температуру проводников, то Татьяна права - почти смело можно брать тепловое сопротивление такой изоляции равным тепловому сопротивлению стоячего воздуха. Ошибка будет в незначащем для греющихся проводов знаке.