Намекаете, что я не настоящий?

Вы ещё не видели огромную индуктивность, которую автор так не хотел ставить


Войско взбунтовалось. Говорят царь ненастоящий!!!

2 Herz; я уже сам запутался если чесно что есть помеха. Помеха бывает по входу и по выходу. Но если ее нет по выходу (хорошая реакция стабилизатора на нагрузку), то по входу она может быть очень даже большая. А эта помеха опятьже пролезет уже на выход другого стабилизатора (плохое подавление пульсаций по входу =низкое PSRR). Причем как я заметил по опыту, последняя характеристика тем выше, чем менее мощный стабилизатор видимо как раз изза того что он ближе к источнику тока... имхо

очень хороший пример! Вы думаете, что внутри LDO есть датчик тока? или он все же отслеживает изменение напряжения на выходе и компенсирует это изменение? причем невзирая на комплексный характер нагрузки?
еще раз, цель автора темы - стабилизация напряжения источника, который питает несколько нагрузок, из которых одна гадит это напряжение. посредством измерения этого напряжения мы должны его стабилизировать за счет отбора или накачки тока от/в буферного элемента.
вот в случае dimka76 (питание от батареек) обеспечение отбора от источника питания постоянного тока имеет смысл, там действительно лучше применить два последовательных повышающих преобразователя, первый из которых обеспечивает просто отбор постоянной мощности (с постоянной скважностью) от источника (при этом на буферном конденсаторе напряжение будет болтаться в зависимости от тока потребления нагрузки), а второй - повышает и стабилизирует выходное напряжение. при этом нужно контролировать ток нагрузки и изменять скважность первого преобразователя, чтобы буферный конденсатор не "входил в насыщение" (не перезаряжался до нуля или максимума)

Сообщение отредактировал stells - Oct 15 2009, 05:19

Хм, принцип PFC не на тех же соображениях основан?

Согласен, LDO не отслеживает ток. Но можно ведь объединить LDO и фильтр помех на его выходе в одной микросхеме. ПРоблема видимо в обеспечении устойчивости в широком диапазоне нагрузок и небольшого количества внешней обвязки.
Я это к чему все усложняю, объясню дело в том что все современные интегральные LDO с малым потреблением ну очень плохо работают на импульсную нагрузку. А вот предложенный фильтр позволил бы не меняя конструктива этого LDO во много раз улучшить его выходную характеристику без затрат дополнительной мощности (если использовать рекуперацию помехи).
Ктото скажет- да поставьте большую емкость и радуйтесь. Но во-первых, емкость не панацея, она лишь вносит подавление в определенном диапазоне частот, а потом размеры- у меня в конструкциях с размерами очень жестко, за каждый лишний конденсатор приходится писать объяснительную.
шучу конечно , но тем не менее...

наверное правильнее будет сказать, что принцип похож, а вот соображения разные


в одной микросхеме вряд-ли, а вот сделать модуль электронной индуктивности по типу модулей DC-DC наверное можно. естественно с указанием эквивалентной индуктивности, рабочего диапазона частот и напряжений и максимального тока

Вам виднее. Думал, как раз наоборот.

кстати, сравнение с ККМ тоже очень хорошее. в ККМ измеряют ток и корректируют ток. точно так же и в данном случае - поскольку нужно сгладить пульсации напряжения, то именно их и надо измерять

Ну прочитайте уже внимательно требования автора темы и уясните, что сглаживать нужно ток, а не напряжение.

Ваша схема на MCU для этой цели не сгодится. Она - нерабочая. Невозможно в принципе точно подобрать напряжение стабилизации схемы равное напряжению источника питания. Чтобы схема правильно работала и фильтровала НЧ от десятков милливольт при любом напряжении на источнике питания вход и выход схемы не должны быть замкнуты. Для первой ступени DC MCU хорошо подходит. В нём можно применять алгоритмы цифровой фильтрации любой сложности (в меру мощи MCU). А вот для второй ступени нужна отдельная микросхема импульсника, т.к. MCU не в состоянии быстро отслеживать напряжение на выходе и корректировать ШИМ.

Когда схема сглаживает ток, то она одновременно не даёт проникать помехам из нагрузки в источник, и вместе с этим стабилизирует напряжение в случае когда у истоника высокое выходное сопротивление. Ваша же схема в самом благоприятном случае будет выполнять только вторую функцию, но не первую.

Сообщение отредактировал GetSmart - Oct 15 2009, 11:56

да не нужно ничего подбирать. второй преобразователь не прикладывает какое-то напряжение к нагрузке, а закачивает в нагрузку ток, вследствие чего напряжение на нагрузке растет, что анализируется МК (только не в каждом периоде ШИМ, а с некоторым усреднением). о какой быстроте коррекции Вы говорите, если речь идет о пульсациях до сотни Гц?
измерять ток сложнее и в данном случае это не нужно, даже 10мВ (после усиления 200мВ) - это уже приемлемое значение для работы МК


да сгладится ток, никуда не денется

+1

Хотя фльтир не решает одной проблемы- он не устраняет непостоянство выходного напряжения. Т.е оно может медленно, но гулять. Посему я и говорю, что нужно совмещать стабилизатор напряжения и фильтр в одном флаконе. Но делать его на рассыпухе совсем не интересно. Вот в контроллере интересно было бы попробовать реализовать. Самому придумать алгоритм. На достаточно шустром контроллере со встроенным АЦП. Правда при тока нагрузки 2-5ма его КПД будет близок к 0(.