| |
|
  |
 swapb, переставить байты... |
|
|
|
|
 Oct 19 2009, 15:09
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244
|
Цитата(evgen2 @ Oct 19 2009, 16:48)  Так вот - вопрос - как делать это по быстрому и кошерно ? Код 20 __arm ulong htonl( ulong n )
21 {
22 ulong tmp;
23
24 tmp = n ^ ( (n << 16) | (n >> 16) );
25 tmp &= ~0x00FF0000;
26 n = ( n << 24 )|( n >> 8 );
27 n ^= ( tmp >> 8 );
28
29 return( n );
\ htonl:
\ 00000000 601820E0 EOR R1,R0,R0, ROR #+16
\ 00000004 FF18C1E3 BIC R1,R1,#0xFF0000
\ 00000008 2114A0E1 LSR R1,R1,#+8
\ 0000000C 600421E0 EOR R0,R1,R0, ROR #+8
\ 00000010 0EF0A0E1 MOV PC,LR ;; return
30 } 16bit - и того проще.
--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 20 2009, 08:52
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 236
Регистрация: 1-04-06
Пользователь №: 15 688
|
Цитата(zltigo @ Oct 19 2009, 19:09) 16bit - и того проще. Т.е. как Keil в дефайне нарисовал - так и кузяво ? А некузявость только кажущаяся - главное не нахомутать с signed... ЗЫ: редиски, перенесли в помощь начинающему.  ЗЫЗЫ: а вот есть еще __packed. Толи он недавно появлся, толи не для всех процессоров, толи мне сильно везло...В факе и форумах оно если и упоминается, то вроде бы в основном в традиционном смысле pragma packed() Вот такой кусок кода может вести себя весьма нетрадиционным способом: Код char *MsgOut1, *MsgIn1;
.....
MsgOut1[0] = MsgIn1[0];
MsgOut1[1] = MsgIn1[1];
MsgOut1[2] = MsgIn1[2];
MsgOut1[3] = MsgIn1[3];
Сообщение отредактировал evgen2 - Oct 20 2009, 09:04
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 20 2009, 09:10
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244
|
Цитата(evgen2 @ Oct 20 2009, 11:52) Т.е. как Keil в дефайне нарисовал - так и кузяво ? Зависит от контекста  . Если в отдельной функции (которую можно инлайнить), то есть нюансы по укладыванию в 3 команды. Можете потренироваться в понимании компилятора и ASM:) Цитата главное не нахомутать с signed... Что-то у Вас паронаидальные мысли какие-то.... Не демонизируйте signed - не при делах он. Цитата ЗЫ: редиски, перенесли в помощь начинающему. На большее не тянет Цитата(evgen2 @ Oct 20 2009, 11:52) а вот есть еще __packed.... К чему это? Цитата Вот такой кусок кода может вести себя весьма нетрадиционным способом: Код char *MsgOut1, *MsgIn1;
.....
MsgOut1[0] = MsgIn1[0];
MsgOut1[1] = MsgIn1[1];
MsgOut1[2] = MsgIn1[2];
MsgOut1[3] = MsgIn1[3]; 1. Не может 2. Дуболомный код .
--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 20 2009, 10:02
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 236
Регистрация: 1-04-06
Пользователь №: 15 688
|
Цитата(zltigo @ Oct 20 2009, 13:10) 1. Не может Я тоже так думал. Там еще было вот такое: Код char *pData;
MsgIn1 = (unsigned char *) pData+1;
MsgOut1 = &SendDataBuffer[1]; В итоге один из указателей был четный, а другой нечетный. т.е. невыравненный. Цитата(zltigo @ Oct 20 2009, 13:10) 2. Дуболомный код . этим и хорош. Далее идет долгий и нудный разбор принятого сообщения и конструирование ответа. Только про то, что +1 - это плохо не надо мне рассказывать. На самом деле я тут делаю на lpc2378 эмулятор работы связки двух процессоров (атмега+lpc2148, первый из которых ловит сообщение сверху и оправляет дальше без первого байта, а потом добавляет к ответу один байт)
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 20 2009, 19:52
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 236
Регистрация: 1-04-06
Пользователь №: 15 688
|
Цитата(zltigo @ Oct 20 2009, 14:12) Дуболомство хорошим не бывает. По поводу указателей - тут ветка есть соседняя. бывает, бывает. Когда нужна максимальная читабельность кода, а на эффективность наплевать, и/или когда нужна максимальная портабельность ака "безобразно, но единообразно".
|
|
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
