Да нет. После КЗ у сердечника остается остаточная намагниченность и при малых токах такой транс будет сильно врать

М..мм Что-то в этом есть.
Вспоминаю, когда-то разрабатывал трансформаторную развязку аналогового сигнала с измерительной точностью.
Как ни бились, на характеристике появлялся четкий излом. как вроде витки скачком меняются. Потом таки докопали в каком-то букваре, что на малых полях у ферромагнетиков гистерезиса нет, он появляется только с какого-то порогового значения.
Да, хоть у магнитомягких материалов остаточная намагниченность и мала, но врать при малых сигналах будет сильно.
Тогда, нужно все-таки обработать сигнал в первичной цепи, а передавать оптроном или цифрой. Огород получается. Но вроде лучше, чем трансформатор с 1000 витков.

Я же говорю, аморфное железо спасло, цена транса около 30 руб, диаметр тора около 30 мм. Все КЗ по барабану, остаточная намагниченность нулевая. Диапазон точностей не проверял, не требуется малые токи измерять точно. Просто поставил прецизионный выпрямитель на ОУ и диодах Шоттки.
А оптрон - это нелинейность и температурная нестабильность. Операции по выпрямлению этой кривости и обходятся более чем в 7 баксов применением упомянтой HCPL или аналогов. Плюс питание для первичной цепи городить.

Вот посмотрите здесь http://www.lem.com/ru/ru/content/view/168/721/

Может подойдет.

Цену посмотрите

Ну, в значительной мере нелинейность и температуру оптрона можно скомпенсировать, поставив такой же в обратную связь. Или вообще передавать церез него цифру (преобразователи напряжение-частота и наоборот).
Посопеть, так даже на ОУ компактнее, чем такой ТТ может получиться. Питание на высокую сторону - да, дополнительные хлопоты.
Конечно, тут однозначно что-то утверждать нельзя. Каждый должен оптимизировать сообразно со своими возможностями. Мне кажется, что намазать на плату 3-4 корпуса SOIC8 все таки проще, чем изготовить технологически сложный трансформатор.

Согласен, если бы мне предложили мотать 1000 витков, я бы отказался. К счастью, ни мотать транс, ни изготавливать ИС в корпусах SOIC мне не предлагают - я просто их покупаю. А 3 SOICa с обвязкой и займут ненамного меньше места, чем 30-мм трансформатор. Кстати, он и нетяжелый - железка там несплошная, в пластиковый контейнер тороидальной формы напихано что-то вроде фольги.

разомкнутый магнитопровод? не цельное колечко?

Имеется ввиду точность во всем диапазоне.  Для бОльших токов точность в принципе может быть и меньше. АЦП 12бит.


....



ТТ тоже обвязка нужна.

А по поводу количества корпусов... Хороше если 1-2 канала измерения... А если 10?

Как я понимаю, цельное. Типа, с распределённым зазором. А Гаммамет жив ещё? В интернете - непонятно. Вот ещё на интересное наткнулся, пока искал: [attachment=37532:62597f.doc]

Про разрядность АЦП я не зря спросил.
Теперь посчитаем...
АЦП 12 бит. входной сигнал переменный следовательно старший разряд для знака. Осталось 11 разрядов.
Максимальный входной сигнал 5А. дискретность измерения тока 5/2048= 2,44 мА. Обеспечить необходимую вам точность 10% при измерения 10мА сигнала он не сможет по определению! И это при условии, что АЦП действительно у вас качественный и нет шума в младших разрядах.

Да максимум, чему там можно верить - 9 разрядов. Остальное не точность, а приращение.
То, что такого диапазона прибор - очень непростая разработка было ясно с самого начала.
Очень неплохим результатом было бы 1%. Это на 5А ошибка в 50 мА.

Да, магнитопровод замкнут. Последний раз закупался в Гаммамете полтора года назад, но не через сайт, а по старым связям, обстановку сейчас не знаю.
Кстати, про точность. В описании группы ИС HCPL-786 фигурирует 12-битный АЦП, но где-то еще реальная точность декларируется порядка 1 %. Так что оптикой суперточности не добиться

Пояс Роговского продумайте.
Технология изготовления - ленточка диэлектрика с прошнурованным в неё как на ботинках проводом обматывается вокруг первичной обмотки. Продолжительность ленточки определяет чувствительность. Для покрытия диапазона от милиамперов до амперов с нормальным выходным размахом для АЦП придется взять два - три пояса и применить мультиплексор. Линейность изумительная, насыщения не бывает в принципе. Снимаем ЭДС а не ток, поэтому имеем поворот на 90 градусов от токового сигнала

Можно просто намотать виток к витку плоскую катушку на полоске гибкого диэлектрика (картон в простонародье). Да, линейнось, да, не насыщается. А вот расчет витков.. методом проб и ошибок. Что-то встречал, но дюже заумное.