| |
|
  |
 Локалные переменные в регистры |
|
|
|
|
 Oct 27 2009, 03:37
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 83
Регистрация: 4-08-09
Из: Болгария / София
Пользователь №: 51 737
|
Не тайна что через использование ключевое слово register можно указать компилятору поставит переменную в регистр. В проекте можно тоже указать компилятору не использовать определенные регистры и потом создать глобальные регистровые переменные. Вопрос идет об локальных переменных в какой то процедуре - если в процедуре много переменных оптимизация часто не принимает во внимание мои инструкции поставит переменные в регистры. Например: Код
register uint8_t var1, var2, var3, var4; // переменные в регистры
var1 = 15; // установка значения
var2 = 61;
var3 = 45;
var4 = 1;
DDRA = var1;
PORTC = var2;
DDRA = var3;
DDRB = var4; После компиляции часто можно увидеть что в листинге находиться что то вроде: Код
// DDRA = var1;
0000017A E07F LDI R23, 15 // load R23 with 15
0000017C B97D OUT 0x0D, R23 // out to DDRA вместо ожидаемого: Код
// DDRA = var1;
0000017C B97D OUT 0x0D, R21 // out directly var1 to DDRA Как можно обмануть компилятору и поставить локальные переменные воистину в регистры (без использование глобальных переменных в регистров).
Сообщение отредактировал Student2 - Oct 27 2009, 03:38
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 27 2009, 05:34
|
Знающий
Группа: Validating
Сообщений: 838
Регистрация: 31-01-05
Пользователь №: 2 317
|
Цитата ключевое слово register Не указать, а рекомендовать, компилятор сам решает куда и как ее засунуть если есть возможность ее в регистре разместить он ее и сам разместит. В современных компиляторах абсолютно бесполезная директива осталась только для совместимости со стандартом. Цитата В итоге это одна инструкция больше! Какая риазница ? Код LDI R0, 15; // установка значения
LDI R1, 61;
LDI R2, 45;
LDI R3, 1;
OUT DDRA, R0;
OUT PORTC, R1;
OUT DDRA, R2;
OUT DDRB, R3; или Код LDI R0, 15;
OUT DDRA, R0;
LDI R0, 61;
OUT PORTC, R0;
LDI R0, 45;
OUT DDRA, R0;
LDI R0, 1;
OUT DDRB, R0;
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 27 2009, 05:59
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 83
Регистрация: 4-08-09
Из: Болгария / София
Пользователь №: 51 737
|
Цитата Какая риазница ? Если установка PORTA DDRA произходить в цикле разница получается доволно большая и заметная. Код LDI R0, 15; // установка значения
LDI R1, 61;
LDI R2, 45;
LDI R3, 1;
....
for (uint16_t ii = 0; ii < 1000; ii++)
{
OUT DDRA, R0;
OUT PORTC, R1;
OUT DDRA, R2;
OUT DDRB, R3;
} намного быстрее (1000 clocks!!!!) чем : Код for (uint16_t ii = 0; ii < 1000; ii++)
{
LDI R0, 15;
OUT DDRA, R0;
LDI R0, 61;
OUT PORTC, R0;
LDI R0, 45;
OUT DDRA, R0;
LDI R0, 1;
OUT DDRB, R0;
}
Сообщение отредактировал Student2 - Oct 27 2009, 06:00
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 27 2009, 06:39
|
Йа моск ;)
Группа: Модераторы
Сообщений: 4 345
Регистрация: 7-07-05
Из: Kharkiv-city
Пользователь №: 6 610
|
Посмотрел внимательнее. Судя по всему, компилятор - IAR. Действительно, иногда у него так бывает, жадность до регистров (т.е. не портить лишнего) пересиливает CSE. Я в таких случаях делаю код вот такого плана: Код static void fooxx_stage2(uint8_t var1, uint8_t var2, uint8_t var3, uint8_t var4);
void fooxx(void)
{
fooxx_stage2(15,61,45,1);
}
static void fooxx_stage2(uint8_t var1, uint8_t var2, uint8_t var3, uint8_t var4)
{
for(uint16_t ii=0; ii<1000; ii++)
{
DDRD = var1;
PORTC = var2;
DDRD = var3;
DDRB = var4;
}
} CODE
RSEG CODE:CODE:NOROOT(1)
// 7 void fooxx(void)
fooxx:
// 8 {
// 9 fooxx_stage2(15,61,45,1);
LDI R19, 1
LDI R18, 45
LDI R17, 61
LDI R16, 15
REQUIRE fooxx_stage2
; // Fall through to label fooxx_stage2
// 10 }
// 11
RSEG CODE:CODE:NOROOT(1)
// 12 static void fooxx_stage2(uint8_t var1, uint8_t var2, uint8_t var3, uint8_t var4)
fooxx_stage2:
// 13 {
MOVW R21:R20, R25:R24
// 14 for(uint16_t ii=0; ii<1000; ii++)
LDI R24, 232
LDI R25, 3
// 15 {
// 16 DDRD = var1;
??fooxx_stage2_0:
OUT 0x0A, R16
// 17 PORTC = var2;
OUT 0x08, R17
// 18 DDRD = var3;
OUT 0x0A, R18
// 19 DDRB = var4;
OUT 0x04, R19
// 20 }
SBIW R25:R24, 1
BRNE ??fooxx_stage2_0
// 21 }
MOVW R25:R24, R21:R20
RET
Но лучше так делать только при сильной необходимости.
--------------------
"Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственной действительности." - В.И. Ленин
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 27 2009, 13:41
|
;
Группа: Участник
Сообщений: 5 646
Регистрация: 1-08-07
Пользователь №: 29 509
|
Цитата(Rst7 @ Oct 27 2009, 17:05)  Ничего хорошего. В гцц такие объявления: Код static inline void fooxx_stage2(const uint8_t var1, const uint8_t var2, const uint8_t var3, const uint8_t var4); не вызывают указанных проблем с оверхедом. Как по-иарски, не знаю...
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 9 2009, 20:10
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 416
Регистрация: 18-04-06
Из: Челябинск
Пользователь №: 16 219
|
Цитата(Student2 @ Oct 27 2009, 07:37) Не тайна... Компилятор вообще игнорирует ключевое слово register. Если хорошенько подумаете, то поймете почему.
Причина редактирования: Бездумное цитирование
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 19 2009, 19:44
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 416
Регистрация: 18-04-06
Из: Челябинск
Пользователь №: 16 219
|
Цитата(Student2 @ Oct 27 2009, 07:37) Не тайна что через использование ключевое слово register можно указать компилятору поставит переменную в регистр. В проекте можно тоже указать компилятору не использовать определенные регистры и потом создать глобальные регистровые переменные. Вопрос идет об локальных переменных в какой то процедуре - если в процедуре много переменных оптимизация часто не принимает во внимание мои инструкции поставит переменные в регистры. Например: Код
register uint8_t var1, var2, var3, var4; // переменные в регистры
var1 = 15; // установка значения
var2 = 61;
var3 = 45;
var4 = 1;
DDRA = var1;
PORTC = var2;
DDRA = var3;
DDRB = var4; После компиляции часто можно увидеть что в листинге находиться что то вроде: Код
// DDRA = var1;
0000017A E07F LDI R23, 15 // load R23 with 15
0000017C B97D OUT 0x0D, R23 // out to DDRA вместо ожидаемого: Код
// DDRA = var1;
0000017C B97D OUT 0x0D, R21 // out directly var1 to DDRA Как можно обмануть компилятору и поставить локальные переменные воистину в регистры (без использование глобальных переменных в регистров). Я думаю, обманывать тут никого не нужно. Если судить по приведенному фрагменту кода, то необходимости отводить регистры под однократно используемые константы абсолютно нет. И компилятор это учел. Если бы эти константы использовались не один раЗ, то компилятор возможно и разместил бы их регистрах, но... Тут все зависит от количества локальных переменных. Если их число велико, то всех их в регистрах не разместишь. Поэтому для подобных операций используются рабочие регистры.
|
|
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
