Есть необходимость в преобразовании 100Мб на витой паре в такой же по скорости, но на основе 75-омного коаксиального кабеля. Какие могут быть способы преобразования?

100 Мбит/с работают по двум витым парам - одна на приём, другая на передачу. Коаксиала два предполагается или один?

А какие особенности при использовании 1 коаксиала и 2 коаксиалов?

Чуть не забыл. Расстояние составляет 200 метров.
В принципе, осуществимо ли это?

Сообщение отредактировал Мехмед Каптан - Nov 2 2009, 14:36

Если не ошибаюсь (давно были сети на коаксиале), то 3COM до 300? м делал ethernet. Надо взять параметры кабеля и оценить вносимое затухание и дисперсию. Кабели использовались 50 омные.

Что за "ужосы", сильно отдающие матерым таким пионернетом. Бросьте оптику, не морочьте голову ни себе, ни людям. Особенно, если 200 метров - по улице или в сложной обстановке по ЭМП.

Ну тогда подойдем с другого боку. У конторы Stilsoft был закуплен контроллер связи STS-502F, в котором имеется:

1) 4 вывода для подключения обыкновенной витой пары
2) 2 разъема для подключения коаксиальных кабелей, соответственно имеют названия "IN" и "OUT"

Пол-царства тому, кто объяснит мне как этот контроллер работает с коаксиалами? Что происходит между этими двумя выводами IN и OUT? Якобы эти контроллеры могут работать как ретрансляторы коаксиального ethernet 100 мбит, и расстояние между ретрансляторами может достигать 2 км.

Согласно официальной информации:

"STS-502F – Контроллер позволяющий организовать сеть Ethernet по коаксиальному кабелю RG6-U или РК-75. Расстояние между контроллерами до 2 км.
На одной линии может находиться до 32 контроллеров STS-502F или STS-502P. В случае необходимости увеличения данного числа необходимо установить дополнительный контроллер, соединив два сегмента сети витой парой. Пропускная способность сети зависит от количества контроллеров в одном сегменте, расстояния между ними, качества проводов электросети, внешних помех. При идеальных условиях она составляет 200 Мбит/сек, в реальности при максимальных расстоянии и количестве контроллеров не опускается ниже 50 Мбит/сек."

http://kompaniya-sion.narod.ru/kontroller.html

Сообщение отредактировал Мехмед Каптан - Nov 2 2009, 17:01

По поводу преобразования. У меня дома, например, Интернет передается по тому же коаксиалу, что и кабельное телевидение. Для приема стоит кабельный модем стандарта EURODOCSIS, подключенный через сплиттер вместе с телевизором. Скорость до 56Мбит/с, но ограничение вызвано нижней частотой первого канала ТВ. Выход модема - Ethernet 100Мбит/с. Поначалу, пока пользователей было мало и канал не был перегружен, я при скачивании с местных ресурсов получал реальную скорость до 7МБайт/с. Т.е практически та же самая 100Мбитка. Так что, рекомендую полюбопытствовать по поводу стандарта EURODOCSIS.

Дисперсию? А надо ли? Теоретически, в коаксиале вообще нет дисперсии, а реально вряд ли она существенна.

Похоже, rezident прав.
Если есть спектроанализатор, то посмотрите, что идет в кабель.
Там должен быть сложный вид модуляции. У меня интернет как и у rezidentа по телевизионному кабелю и модуляция на downstream QAM256.
Раз больше никого нет (телевидения), то можно использовать все частотные каналы для модуляции поднесущих.
Если принять гипотезу о том, что контроллер представляет из себя формирователь (OUT) и приемник (IN) радиосигнала, то система передачи похожа на EURODOCSIS. В отличие от EURODOCSIS используются физически разные каналы связи up/downstream для обеспечения высокой скорости передачи информации. Что логично, нет преобладающего трафика, в отличие от интернета для пользователя.



Дисперсия есть, небольшая, потери дадут больший эффект. В свете новой информации от Мехмед Каптан это, скорее всего, не актуально.

Кстати,Мехмед Каптан, производитель контроллера указал рекомендуемые кабели или их характеристики?

Берём данные кабеля RG 6/U. Затухание на 50 МГц - 50 дб/км. Частота максимальной спектральной мощности сигнала для 100 Мгц Ethernet на витой паре = 62.5 МГц. Это означает, что без использования другого типа модуляции передать по коаксиалу 100 Мбит на 2 км будет невозможно, т.к. затухание даже в середине спектра сигнала составит как минимум 100 дБ, что уж говорить обо всём частотном диапазоне.

Примечательно то, что этот magic-box обеспечивает передачу как с IN в OUT, так и с OUT к IN - то есть двухнаправленный ретранслятор....???

Сигнал типа OFDM. При излучаемой мощности +10 dBm и чувствительности приемника -95 dBm вроде и ничего.


Сейчас начнем дружно гадать. У Вас есть техническая документация на устройство (или получите у производителя)?
Можно и два потока в кабелях передавать.

Точно - ничего! Сигнал/шум какой нужен для OFDM? Отвечу сам - минимум 20 дБ. Для передачи же 8 бит на каждой поднесущей надо иметь сигнал/шум не менее 50 дБ.
Кстати, EURODOCSIS использует QAM-256, т.е. опять те же самые 8 бит на период модуляции.

PPS: Для коаксиала с большим отношением верхней частоты к нижней затухание и уровень сигнал/шум будут сильно меняться (например, в диапазоне от 1 до 60 Мгц). Для таких условий DMT считается более предпочтительным по сравнению с OFDM. Но и DMT чуда здесь не произведёт

PPPS: Я думаю, что в данном случае используется DMT. Поскольку DMT умеет резать свою полосу в соответствии с паршивостью линии связи, то на 2 км кабеле никаких 100 Мбит/с не будет. Скорее на такой длине получится мегабит 30. Т.е. 100 Мбит/с и 2 км достигаются не одновременно, а поочереди: на коротком кабеле - 100 Мбит/с, на длинном (2 км) - что получится.

EURODOCSIS тоже будет работать подобным образом, т.к. он реализует QAM-256 в поддиапазонах частот по 8 МГц. Чем длиннее кабель, тем больше поддиапазонов будут отваливаться, снижая тем самым общую скорость передачи.

Сообщение отредактировал serebr - Nov 2 2009, 18:53

cигнал/шум не сильно завышены?
Возьмем FM2 как в спутниковом канале и cигнал/шум большОй не нужен.
P.S. Такими кабельными каналами не занимался, поэтому только предположения. Считать что-либо лень.

Так получилось, что довелось заниматься как спутниковыми (примерно в 1997 году), так и QAM и DMT системами (после 2001 года). В спутниковом канале в самом деле сигнал/шум 9 дб считается отличным показателем. Но там ширина полосы по отношению к скорости передачи большая. Для QAM/DMT цифры верные. Если считать в лоб (по теореме Шеннона), то надо 6 дб на каждый передаваемый бит/с в полосе 1 Гц. Помножим 8 бит на 6 дб и получим 48 дб. На практике ситуация несколько иная. За счёт треллис кодирования и использования кодов Рида-Соломона шаг 6 дб превращаются в шаг примерно 4 дб. Специфика DMT/ODFM - наличие "мёртвой" зоны сигнал/шум, равной примерно 20 дб, в которой алгоритмы не дают даже 1 бит/с на Гц. QAM "мёртвой" зоны не имеет или она намного меньше, но требуется относительная равномерность соотношения сигнал/шум во всей используемой QAM полосе частот.