Доброго времени суток.
Вот появилось немного свободного времени и решил всетаки заняться электроникой(сам программист си,асм,с++) так как знаком с ней с практической точки зрения - на детском (простейший приемник и тд.) уровне, и в теоретическом неплохо знаком с контроллерами.Посидел немного с пояльником ..... и надоело мне детали жеч, поставил себе симулятор multisim 8 но он как-то неустроил (тама на одном элементе логики 7400 (аналог 155ла3) и конденсаторе можно собрать рабочий мультивибратор на 27мегагерц =)),подумал неужели я такой лапух - попробывал в реале .. что то невыходит =)))) ) , вобщем посоветуйте что же изучать для моделирования любых!!! схем. Неважно насколько он сложен - ведь если захотеть то можно во всем разобраться.Так много всего хочеться реализовать, но для начала хочеться собрать и поэксперементировать в каком нить симуляторе.

MicroCap, PSpice, Spectre, прочие SPICE-симуляторы. Первый на мой взгляд удобнее всего.

Начните с этого:
=========================================
SPICE A Guide to Circuit Simulation and Analysis using PSPICE
Author Name : Paul w.Tuinenga .
publisher : Prentice Hall.inc .
ISBN:0-13-834607-0

http://rapidshare.de/files/7425302/Prentic...CE_MAZ.rar.html

http://www.megaupload.com/?d=94BLVJ60
=========================================
Schaum's Outline of Electronic Devices and Circuits, Second Edition

http://rapidshare.de/files/2960883/Schaum_..._Ebook.rar.html

Password:www.AvaxHome.ru
=========================================
Взято с www.avaxhome.ru

Я бы посоветовал PSpice, который входит в состав Orcad. Решатель там нормальный. Рисовалка замечательная. Да и до конца дело можно довести (печатка). MicroCap уступает в функциональности и удобстве, по-моему.

Спайс (который в составе Оркада), к сожалению, не развивается. Сам пользуюсь им. Микрокап, слыхал, считает быстрее. Иногда это важно.

Ну насчет удобства это каждый решает. А про функциональность - поддерживает ли PSpice модели BSIM4.4.0 и EKV v2.6?

Спасибо большое =)


Спасибо что необошли вниманием. Значит начать следует всетка с pspice...!? А что скажете , стоит вообще потихоньку MATCAD и MATLAB осваивать ? понадобиться ли она в будующем(собираюсь плотн заняться электроникой) , ведь это очень большие системы и если они нужны , то изучать их надо постепенно , и хорошо.

EKV v2.6 - поддерживает точно -там даже статейка есть про это. А про BSIM4.4.0 не скажу навскидку -мне интересны мощные высоковольтные приборы, а для них и Level 3 с трудом найти можно, да и то точность хромает - приходится ручками... . А для "повседневного" моделирования такие модели избыточны - они ведь для субмикронных приборов - не так ли?



Я же и написал

Если планируете заниматься ЦОС - то матлаб или маткад будут дюже полезны. Но вот скажу что например матлаб не надо изучать очень глубоко - достаточно знать принципы написания .m скриптов и, самое главное, быть на ты с математикой. Остальное всегда хелп подскажет. Про маткад ничего не знаю, но думаю что аналогично.

Я не ради спора вопрос задал мне это просто интересно - я одновременно использую разные спайсы. Например прикидочно считаю в микрокапе, затем окончательное моделирование в spectre (это от Cadence). Если PSPICE считает bsim4 то возможно он просто добавится в мой список.

Глупый наверно вопрос , а что такое ЦОС ?

Глянул - похоже нет, только 3.3 и EKV 2.6. В общем, оно и правильно - BSIM4.4.0, подозреваю, для субмикронных приборов?

Да, для них. Я ими (в том числе) и занимаюсь, и фабрика дает bsim4 модели. А уж в силу привычки сначала гоняю схемки в микрокапе, благо там все сразу под рукой, а уж потом, когда примерно заработало, и пора разводку делать, тонкий тюнинг в spectre. Хотя чем свежее версия, тем меньше тюнинговать приходится. Возможно он скоро догонит spectre.

Цифровая обработка сигналов. Ну и вообще - матлаб это нужно тогда, когда математика ядреная начинается.

Вот интересно стало... А насколько примерно bsim4 медленне bsim3v3 считает? Просто сталкиваюсь с такой проблемой, что в больших схемах часто приходится некритичные элементы моделировать на level1 или Verilog-A... а иначе расчет может затянуться на очень длительный срок.
А насколько быстрее Микрокап той же самой spectre (там случаем не hspice)? И как там с точностью и сходимостью , особенно интересует для дискретных аналоговых схем...