Там нет конденсатора

Уже лет 30 там хоть и "полевик", но вполне специализированный - обычно что-то типа саньевского 2sk596

Мне попадались в прошлом с 1мкФ на выходе. С трехпроводным подключением. А современные капсюли- я видел платку, но не разбирал сам.

делал тонометр для пульсодиагностики...ставил обычный трехпроводный микрофон МКЭ-3 кажется...правда перед микрофоном я создал некое подобие камеры резонатора примерно 2 на 3 см...с носиком...пульсовые волны четко были видны

Massi, а результаты исследований у вас остались?
почитал про этот микрофон, что его диапазон от 50 до 15000 Гц. Верхняя частота вроде не проблема, ее можно обрезать. Меня интересует на итоговой пульсовой волне что было? частоты ниже 50 Гц этот микрофон ловил?
Мне нужно именно шум стенок сосуда снимать.
Спасибо.

Вас обманули - это НЕ микрофон это просто отходы жизнедеятельности советской промышленности. Измерять его параметры не надо - можете просто взять в интернете цены на дрова в Кабуле. Я не шучу.
В приложении, например, приличный, но далеко не измерительный электретный микрофон. Единиц герц никто не обещает. Стоимость его, думаю, узнаете сами, и не обрадуетесь.

В данном случае я с Вами полностью согласен. В равной степени ваши высказывания относятся к электретным капсюлям, продающимся в магазинах. Типа "Панасоник" и т.п.
Их гладкие АЧХ по ЗД, которые можно найти в интернете, так же соотносится с действительностью, как и упомянутые Вами дрова. Проверено. У меня была задачка пару лет назад измерить АЧХ ЗД, перепробовал многое, благо, была возможность измерить АЧХ и микрофонов. Пока не достал профессиональный конденсаторный, даже не измерительный, ничего путного не вышло. Вот у проф. микрофона АЧХ, измеренная на заводе совпала с измеренной в лаборатории.

задача состоит качнуть мембрану микрофона через герметичный объем камеры....носик с отверстием 5 мм...материал фторопласт или капролон...микрофон на герметик...в камеру...на камеру накрутить носик...тоже через герметик...у меня так было ибо меняли носики разных диаметров...камера цилиндр диаметром микрофона а длина 2-2,5 см...ну носик с гладким переходом...длиной 4 см...берете и точите...производите эксперимент...меня лично убивала сетевая 50 и люминисцентные лампы...на вход фильтр до 10 Гц...активный...и получите Вы вашу тибетскую медицину

Резонатор Гельмгольца. На единицы Герц- великоват объем получается...

Автору нужен не микрофон, а некий датчик колебаний стенки сосуда. Термин "микрофон" только вводит в заблуждение почтенную публику и самого автора.

а низя поизлучать на стенку ультрозвуком , а по отраженному сигналу мерять колебания7

Да, но поскольку автор непосредсвенно датчик на стенку сосуда прислонить не может, то ему приходится исследовать колебания тела на поверхности, которые, в- общем, тоже есть результат звуковых волн. Другое дело, что непосредственно микрофон сам по себе- это да, вводит в заблуждение. Но можно, например, передавать колебания на мембрану микрофона через жидкость.


Точно ответить трудно- неясны требования. можно и по Допплеру, наверное.

Автор не озвучил, куда хочет "микрофон" прикладывать, гадать прикажете? В медицине легко могут и зонд в сосуд засунуть, и электроды в мозг. Пусть выложит, что ему точно надо, тогда можно осмысленно посоветовать.

Именно. К сожалению, неточность формулировок вопросов здесь- явление почти постоянное.

Доплер-Шмоплер..

Мне, кажется, что топикстартер хочет заменить ухо очень опытного врача на техническое средство... точнее "ухо на глаз натянуть"

Если это так, то автор должен идти по пути замены фонендоскопа... а там, ИМХО, необходимо использовать чувствительный датчик давления. к сожалению я не спец. и цифр не знаю, но по-моему топикстартеру нужно сначала разобраться с принципом работы фонендоскопа, чтобы для себя сформулировать правильно задачу.

Можно еще почитать о системах, которые позволяют слышать сердцебиение плода - кажется появились такие (только принцип работы их я не разбирал еще)

Сообщение отредактировал GAin - Nov 5 2009, 18:13

сердцебиение плода это Доплер в чистом виде но дорогой Доплер