|
|
  |
XC2C64 (Xilinx) | ATF1504 (Atmel) | EPM3064 (Altera), Возможно ли одновременно макроячейка и выход лог. матрицы? |
|
|
|
Nov 5 2009, 11:38
|

Участник

Группа: Участник
Сообщений: 17
Регистрация: 6-09-06
Из: Украина/Киев
Пользователь №: 20 145

|
Когда-то давно баловался с 22V10, помню, там было ограничение: Если задействовался триггер макроячейки, то привязанный к ней пин, мог использоваться либо как выход с этого триггера, либо как вход в логическую матрицу. Т.е. использование пина как выход лог. матрицы, в данном случае, не возможно. Посмотрел даташиты на указанные в Теме CPLD, похоже, ситуация та же. Я не ошибаюсь? Т.о. ближайшая по цене, чтобы небыло такого ограничения мне подойдет EPM240? Или что посоветуете исходя из следующего:
1. Потребление в статике до 1-3 мА, лучше меньше до 10-ков мкА. 2. Работа триггеров независимо от конфигурации Пинов. Т.е. чтобы Пины я мог использовать как наборное поле (Crossbar) 34х34.
Сообщение отредактировал Bovolk - Nov 5 2009, 11:54
|
|
|
|
|
Nov 5 2009, 16:49
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 198
Регистрация: 23-12-04
Пользователь №: 1 640

|
Цитата(SM @ Nov 5 2009, 14:58)  Есть подозрение, что таковым семейством является ispMACH 4000ZE с их ORP (именно подозрение, надо проверять попыткой синтеза). Ну и если пройдет по жрачу, то MachXOа почему не подходят MAX II? жрут много или что-то еще? это не риторический вопрос, впервые с МАХ II столкнулся, даташит смотрел по диагонали на уровне того, что это FPGA с флашкой (типа маленьких ХР), но по стоимости они вроде бы в CPLD-шной нише что-то пропустил?
|
|
|
|
|
Nov 5 2009, 20:44
|

Участник

Группа: Участник
Сообщений: 17
Регистрация: 6-09-06
Из: Украина/Киев
Пользователь №: 20 145

|
Цитата(SM @ Nov 5 2009, 13:58)  Есть подозрение, что таковым семейством является ispMACH 4000ZE с их ORP (именно подозрение, надо проверять попыткой синтеза). Ну и если пройдет по жрачу, то MachXOА как обстоят дела у этого производителя с бесплатным ПО и самопальными программаторами? Цитата(SM @ Nov 5 2009, 18:53)  Ага, жрут. А вот MAX-IIZ упустил уже я. Они тоже вполне. MAX-IIZ, значительно дороже и нет не BGA, соответственно, плата и производство тоже будут дороже.
|
|
|
|
|
Nov 6 2009, 09:01
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881

|
Цитата(Bovolk @ Nov 5 2009, 23:44)  А как обстоят дела у этого производителя с бесплатным ПО и самопальными программаторами? С бесплатным ПО все отлично, бери-качай ISPLever Starter, с самопальными программаторами... LPT без проблем, он по жизни открыт самим производителем, http://www.fpga.com.cn/lattice/lattice_cable.pdf, а вот USB не видел, хотя никаких предпосылок к тому, чтобы не повторить родной, нет, так как родной собран на CY7C68013 и не содержит ничего такого, что бы нельзя было считать.
|
|
|
|
|
Nov 6 2009, 09:13
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 198
Регистрация: 23-12-04
Пользователь №: 1 640

|
Цитата(SM @ Nov 6 2009, 12:01)  С бесплатным ПО все отлично, бери-качай ISPLever Starter, с самопальными программаторами... LPT без проблем, он по жизни открыт самим производителем, http://www.fpga.com.cn/lattice/lattice_cable.pdf, а вот USB не видел, хотя никаких предпосылок к тому, чтобы не повторить родной, нет, так как родной собран на CY7C68013 и не содержит ничего такого, что бы нельзя было считать. USB можно содрать с отладочной платы (например XP2 STD) - там кроме CY768013 стоит MachXO, но прошивка для него есть на сайте в доке есть схема (pdf) у меня на это нет энтузазизма, да и особого смысла не вижу
|
|
|
|
|
Nov 6 2009, 10:33
|
Вечный ламер
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 7 248
Регистрация: 18-03-05
Из: Томск
Пользователь №: 3 453

|
Цитата(SM @ Nov 6 2009, 03:01)  С бесплатным ПО все отлично, бери-качай ISPLever Starter, с самопальными программаторами... LPT без проблем, он по жизни открыт самим производителем, http://www.fpga.com.cn/lattice/lattice_cable.pdf, а вот USB не видел, хотя никаких предпосылок к тому, чтобы не повторить родной, нет, так как родной собран на CY7C68013 и не содержит ничего такого, что бы нельзя было считать. а как у них с внутрисхемной отладкой ? особено если сравнить с Signal Tap по удобству и глючности работы ?
--------------------
|
|
|
|
|
Nov 9 2009, 12:40
|

Участник

Группа: Свой
Сообщений: 70
Регистрация: 4-12-06
Из: Окно Петра в Европу
Пользователь №: 23 119

|
Цитата(Bovolk @ Nov 6 2009, 18:12)  LPT, нормально, сойдет LPT вариант вполне работоспособный для заливки прошивок, но столкнулся с тем, что для старших семейств Lattice (ECP2), при отладке процессора Mico32 не работает дебагер, загрузчик программного кода.. Работает только USB вариант. Думаю что трэйсеры и анализаторы тоже могут не работать в LPT варианте, сам не пробовал.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|