реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> XC2C64 (Xilinx) | ATF1504 (Atmel) | EPM3064 (Altera), Возможно ли одновременно макроячейка и выход лог. матрицы?
Bovolk
сообщение Nov 5 2009, 11:38
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 17
Регистрация: 6-09-06
Из: Украина/Киев
Пользователь №: 20 145



Когда-то давно баловался с 22V10, помню, там было ограничение: Если задействовался триггер макроячейки, то привязанный к ней пин, мог использоваться либо как выход с этого триггера, либо как вход в логическую матрицу. Т.е. использование пина как выход лог. матрицы, в данном случае, не возможно.
Посмотрел даташиты на указанные в Теме CPLD, похоже, ситуация та же. Я не ошибаюсь?
Т.о. ближайшая по цене, чтобы небыло такого ограничения мне подойдет EPM240? Или что посоветуете исходя из следующего:

1. Потребление в статике до 1-3 мА, лучше меньше до 10-ков мкА.
2. Работа триггеров независимо от конфигурации Пинов. Т.е. чтобы Пины я мог использовать как наборное поле (Crossbar) 34х34.

Сообщение отредактировал Bovolk - Nov 5 2009, 11:54
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SM
сообщение Nov 5 2009, 11:58
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881



Цитата(Bovolk @ Nov 5 2009, 14:38) *
1. Потребление в статике до 1-3 мА, лучше меньше до 10-ков мкА.
2. Работа триггеров независимо от конфигурации Пинов. Т.е. чтобы Пины я мог использовать как наборное поле (Crossbar) 34х34.


Есть подозрение, что таковым семейством является ispMACH 4000ZE с их ORP (именно подозрение, надо проверять попыткой синтеза).
Ну и если пройдет по жрачу, то MachXO
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yes
сообщение Nov 5 2009, 16:49
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 198
Регистрация: 23-12-04
Пользователь №: 1 640



Цитата(SM @ Nov 5 2009, 14:58) *
Есть подозрение, что таковым семейством является ispMACH 4000ZE с их ORP (именно подозрение, надо проверять попыткой синтеза).
Ну и если пройдет по жрачу, то MachXO


а почему не подходят MAX II?
жрут много или что-то еще?

это не риторический вопрос, впервые с МАХ II столкнулся, даташит смотрел по диагонали на уровне того, что это FPGA с флашкой (типа маленьких ХР), но по стоимости они вроде бы в CPLD-шной нише

что-то пропустил?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SM
сообщение Nov 5 2009, 16:53
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881



Цитата(yes @ Nov 5 2009, 19:49) *
а почему не подходят MAX II?
жрут много или что-то еще?


Ага, жрут. А вот MAX-IIZ упустил уже я. Они тоже вполне.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bovolk
сообщение Nov 5 2009, 20:44
Сообщение #5


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 17
Регистрация: 6-09-06
Из: Украина/Киев
Пользователь №: 20 145



Цитата(SM @ Nov 5 2009, 13:58) *
Есть подозрение, что таковым семейством является ispMACH 4000ZE с их ORP (именно подозрение, надо проверять попыткой синтеза).
Ну и если пройдет по жрачу, то MachXO


А как обстоят дела у этого производителя с бесплатным ПО и самопальными программаторами?

Цитата(SM @ Nov 5 2009, 18:53) *
Ага, жрут. А вот MAX-IIZ упустил уже я. Они тоже вполне.


MAX-IIZ, значительно дороже и нет не BGA, соответственно, плата и производство тоже будут дороже.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SM
сообщение Nov 6 2009, 09:01
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881



Цитата(Bovolk @ Nov 5 2009, 23:44) *
А как обстоят дела у этого производителя с бесплатным ПО и самопальными программаторами?

С бесплатным ПО все отлично, бери-качай ISPLever Starter, с самопальными программаторами... LPT без проблем, он по жизни открыт самим производителем, http://www.fpga.com.cn/lattice/lattice_cable.pdf, а вот USB не видел, хотя никаких предпосылок к тому, чтобы не повторить родной, нет, так как родной собран на CY7C68013 и не содержит ничего такого, что бы нельзя было считать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yes
сообщение Nov 6 2009, 09:13
Сообщение #7


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 198
Регистрация: 23-12-04
Пользователь №: 1 640



Цитата(SM @ Nov 6 2009, 12:01) *
С бесплатным ПО все отлично, бери-качай ISPLever Starter, с самопальными программаторами... LPT без проблем, он по жизни открыт самим производителем, http://www.fpga.com.cn/lattice/lattice_cable.pdf, а вот USB не видел, хотя никаких предпосылок к тому, чтобы не повторить родной, нет, так как родной собран на CY7C68013 и не содержит ничего такого, что бы нельзя было считать.


USB можно содрать с отладочной платы (например XP2 STD) - там кроме CY768013 стоит MachXO, но прошивка для него есть на сайте
в доке есть схема (pdf)

у меня на это нет энтузазизма, да и особого смысла не вижу
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SM
сообщение Nov 6 2009, 09:43
Сообщение #8


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881



Цитата(yes @ Nov 6 2009, 12:13) *
USB можно содрать с отладочной платы (например XP2 STD) - там кроме CY768013 стоит MachXO,


MachXO явно лишняя деталь. Скорее всего не касается JTAG. Вот так выглядит HW-USBN-2A, снизу деталей нет.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
des00
сообщение Nov 6 2009, 10:33
Сообщение #9


Вечный ламер
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 7 248
Регистрация: 18-03-05
Из: Томск
Пользователь №: 3 453



Цитата(SM @ Nov 6 2009, 03:01) *
С бесплатным ПО все отлично, бери-качай ISPLever Starter, с самопальными программаторами... LPT без проблем, он по жизни открыт самим производителем, http://www.fpga.com.cn/lattice/lattice_cable.pdf, а вот USB не видел, хотя никаких предпосылок к тому, чтобы не повторить родной, нет, так как родной собран на CY7C68013 и не содержит ничего такого, что бы нельзя было считать.


а как у них с внутрисхемной отладкой ? особено если сравнить с Signal Tap по удобству и глючности работы ?


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SM
сообщение Nov 6 2009, 10:41
Сообщение #10


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881



Цитата(des00 @ Nov 6 2009, 13:33) *
а как у них с внутрисхемной отладкой ? особено если сравнить с Signal Tap по удобству и глючности работы ?

Понятия не имею. Ни сигналтап ни разу не юзал, ни латисовское ispTRACY. Для меня это совсем лишние детали, мне симулятора хватает если что.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bovolk
сообщение Nov 6 2009, 15:12
Сообщение #11


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 17
Регистрация: 6-09-06
Из: Украина/Киев
Пользователь №: 20 145



LPT, нормально, сойдет. Осталось выяснить сколько стоят эти ispMACH 4000ZE и кто ими торгует?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SM
сообщение Nov 6 2009, 15:16
Сообщение #12


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881



Цитата(Bovolk @ Nov 6 2009, 18:12) *
LPT, нормально, сойдет. Осталось выяснить сколько стоят эти ispMACH 4000ZE и кто ими торгует?


Их представитель у нас - AVNET. Однако я покупаю весь Lattice в ABN Universal.

И, главное, прежде чем выбрать именно 4000ZE убедитесь при помощи среды разработки и пробной компиляции, что она пойдет. А то из документации нет уверенности на 100%.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Джеймс
сообщение Nov 6 2009, 19:30
Сообщение #13


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 462
Регистрация: 20-01-06
Пользователь №: 13 399



Обратите внимание еще на Actel IGLOO. Младший в семействе - AGL015. Что важно, есть корпус VQ100.
http://www.actel.com/products/igloo/
P.S. Программатор FlashPro3 нужно покупать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
RYury
сообщение Nov 9 2009, 12:40
Сообщение #14


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 70
Регистрация: 4-12-06
Из: Окно Петра в Европу
Пользователь №: 23 119



Цитата(Bovolk @ Nov 6 2009, 18:12) *
LPT, нормально, сойдет


LPT вариант вполне работоспособный для заливки прошивок, но столкнулся с тем, что для старших семейств Lattice (ECP2), при отладке процессора Mico32 не работает дебагер, загрузчик программного кода.. Работает только USB вариант. Думаю что трэйсеры и анализаторы тоже могут не работать в LPT варианте, сам не пробовал.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 12:44
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01474 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016