реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> БП 220/12 с РАЗДЕЛЬНЫМИ входами, 2 канала, Сильно не пинать, знаю, что уже подымалось
borja86
сообщение Nov 6 2009, 00:24
Сообщение #16


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 86
Регистрация: 30-11-08
Из: Россия, г. Смоленск
Пользователь №: 42 094



Цитата(Microwatt @ Nov 6 2009, 02:44) *
То, что на бумаге Вы обошлись без диодного ИЛИ, еще не значит, что в реальной конструкции это возможно. Два источника напряжения, работающие друг на друга "кто победит"?
Такой мощности унифицированный трансформатор Вы не найдете даже на одно напряжение. Они до 50 ватт, редко 75-100Вт для обратноходовиков. Для прямоходовиков сетевых я вообще не встречал. Рассчитывать нужно самому.
Если источник должен ограничивать выходной ток на 3А, то к чему разговоры о 2-х амперах? Это все равно, что проектировать двухтонный грузовик, который бы выдерживал три тонны. Проектируют на 3т максимум, а что там реально будут возить 2т, 1т или просто бухгалтершу в банк - дело эксплуататора.
Сколько до защиты времени?

Так, с трансформатором ясно, "мотаем сами". Обьясните, пожалуйста, где все-таки это ИЛИ должно быть, не доходит до меня twak.gif . (так думаю, что оно должно быть на выходе между 220>42 и 12>42?)
3 ампера, так 3 ампера, ТЗ уже не изменишь... Защита в феврале, но ведь сделать надо не только схемотехнику... Там и плата, и корпус, и экономика, и еще куча всякой-всячины. А завтра надо показать,что наработал (ну, там кусок от принципиалки, прикидочно вид корпуса, хотя я не понимаю, как можно прикидывать вид корпуса, когда еще размеров платы на руках нет cranky.gif ). Вот сижу, сочиняю отписку для препода, ибо на данном этапе конкретики много я дать не смогу...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vlvl@ukr.net
сообщение Nov 6 2009, 07:42
Сообщение #17


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 320
Регистрация: 4-03-05
Из: г.Киев
Пользователь №: 3 058



Цитата(borja86 @ Oct 29 2009, 17:54) *
Всем доброго времени суток! Пишу диплом, тема, собственно почти целикком взята отсюда. Знаю,что было еще подобное недавно, читал. Но все же: я студент, не все понимаю, да и есть нюансы. В общем, вот мое ТЗ:
Вход переменного 50Гц 85-256В
Вход постоянного 12В +- 15% (10-14В). Внимание: это другой, альтернативный вход!!! Весь диапазон 12-220 на одном входе не нужен.
Выход:
Канал1: 42В, 2А, защита от превышения тока нагрузки на уровне 3А.
Канал2: 3.3В, 0.5А, защита от превышения тока нагрузки на уровне 1А.
ОБЯЗАТЕЛЕН корректор коэффициента мощности, гальваническая развязка.
Нестабильность выходного напряжения: 2%
КПД желательно 75-85%.
Частота 100кГц

В общем, прошу помощи в данном вопросе. Буду благодарен за любую помощь: какую топологию посоветуете,какие нюансы,как организовать переключение входов и защиту от неверного включения (в смысле, тумблер на 220VAC, а подключили на 12VDC, например), цена (хотелось бы по-дешевле) и т.д. Особо интересует, в какой корпус это можно запихнуть? Желательно, средних размеров (чтоб не чемодан, но и сигаретная пачка не нужна rolleyes.gif ).

P.S.: буду очень признателен, если кинете ссылку(и), где поискать анологичные БП.


Вам потребуется 2а источника:
1. Я бы предложил Push-Pull, 12 в 42, развязанный. (ИМС любая 2х тактная UC от Техаса, с поддержанием Curent Mode)
2. Прямой преобразователь (хотя для диплома можно и обратный), сетевой 85-256В. Здесь использовать ту же ИМС, что и в 1 случае. Для корректора пойдет другая ИМС. ОС заводить от 42В. По каналу 3,3В отдельная ИМС ДС/ДС, , здесь можно применить тоже режим Curent Mode и тогда не потребуются никакие внешние защиты.
Ну и переключение, либо от сети, либо от 12В.

Цитата
Канал2: 3.3В, 0.5А, защита от превышения тока нагрузки на уровне 1А.

Не понятное условие, зачем на выход 0.5А защита на 1А?

По защите на 42 В, отдельный ключ (P канал) и измерение тока, обязательно диф.усилителем, или инструментальным. Пример реализации даю в файле...

Цитата(borja86 @ Nov 6 2009, 02:24) *
хотя я не понимаю, как можно прикидывать вид корпуса, когда еще размеров платы на руках нет cranky.gif ). Вот сижу, сочиняю отписку для препода, ибо на данном этапе конкретики много я дать не смогу...


Под Вашу плату корпус никто делать не будет, только на оборот
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Microwatt
сообщение Nov 6 2009, 11:12
Сообщение #18


Гуру
******

Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802



Цитата(vlvl@ukr.net @ Nov 6 2009, 10:42) *
По защите на 42 В, отдельный ключ (P канал) и измерение тока, обязательно диф.усилителем, или инструментальным. Пример реализации даю в файле...

Ага, такие защиты эмбеддеры очень любят рисовать. С МК на 64 ноги, АЦП, гироскопом, сервоприводом светодиода...
Делают же защиты в источниках проще - потактовым ограничением тока силового ключа.
Стартеру. ИЛИ на диодах позволяет работать двум источникам напряжения (а они ВСЕГДА разные в реальной жизни, как бы Вы их не подстраивали) на общую нагрузку, не мешая друг другу. При этом мощность отдает тот, у которого напряжение выше, второй работает в пол, в четверть силы или вообще находится в теплом резерве (холостой ход).
Если эти объединительные диоды не устанавливать, источники немедленно начнут разборку: кто главнее.
Возьмите две батарейки на 3 и 4.5 вольта и смакетируйте поведение источников.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Прохожий
сообщение Nov 6 2009, 21:50
Сообщение #19


Cундук
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 478
Регистрация: 13-11-06
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 22 269



Цитата(borja86 @ Nov 5 2009, 20:41) *
Критикуйте, где ошибки?

В общих чертах все правильно, но надо уточнить обвязку от NCP1651.
Лучше возьмите и перерисуйте схему из DS (и пересчитайте).

Цитата(borja86 @ Nov 5 2009, 20:41) *
Не подходит: у меня частота 100кГц, а в даташите типовая 52кГц. Взял NCP3163:
[attachment=37891:NCP3163_D.pdf]
А нельзя ли как-нибуть сделать так, чтобы 12>42 у меня получился тоже развязанным, причем силовой трансформатор - общий и для 220>42 и для 12>42?

Есть сомнения по поводу NCP3163 - не потянет по току. И это не ШИМ, а преобразователь с фиксированной длительностью открытого ключа.
У него будет меняться частота в зависимости от нагрузки. Т. е. 100 кГц будет только при вполне определенной нагрузке, а во всех остальных случаях будет нечто другое.
И ошибка там у Вас в цепи ОС. Ее надо брать не с нуля, а с плюса.
Лучше делать, как я предлагал. А вместо UC3845 надо взять что-то посовременнее. Например, вот это.
Хотя у меня UC3845 работала на частоте 150 кГц.
Если преподаватель разрешит остановиться на этом варианте, то считайте, что все хорошо. По идее, все должно работать и без развязывающих диодов.
Если же требуется гальваноразвязка по 12 Вольтам, то дело плохо.
Тогда только решение, предложенное уважаемым Microwatt-ом в виде пуш-пула на UC3808-2 со своим трансформатором.
И в этом варианте развязывющие диоды, упомянутые уважаемым Microwatt-ом, будут остро необходимы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wim
сообщение Nov 6 2009, 22:36
Сообщение #20


рядовой
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 811
Регистрация: 21-08-06
Пользователь №: 19 713



Цитата(Прохожий @ Nov 7 2009, 00:50) *
А вместо UC3845 надо взять что-то посовременнее. Например, вот это.
Хотя у меня UC3845 работала на частоте 150 кГц.

Здесь нужно повышение напряжения больше чем в два раза, поэтому UC3843 или клоны ейные. Но для буста лучше использовать контроллер с ограничением коэффициента заполнения, дабы он ненароком не свалился на другую ветвь регулировочной характеристики. L5991A или UCC3807.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vlvl@ukr.net
сообщение Nov 9 2009, 08:16
Сообщение #21


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 320
Регистрация: 4-03-05
Из: г.Киев
Пользователь №: 3 058



Цитата(Microwatt @ Nov 6 2009, 13:12) *
Делают же защиты в источниках проще - потактовым ограничением тока силового ключа.

Это не защита, а обратная связь по току..., другое дело что Вы пытаетесь прикрутить этот режим к защите, но по условию задания это не корректно. Читайте ТЗ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Microwatt
сообщение Nov 9 2009, 10:09
Сообщение #22


Гуру
******

Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802



Цитата(vlvl@ukr.net @ Nov 9 2009, 11:16) *
Это не защита, а обратная связь по току..., другое дело что Вы пытаетесь прикрутить этот режим к защите, но по условию задания это не корректно. Читайте ТЗ.

Да ниче я не пытаюсь прикрутить. Это классическое решение в миллионах источников. Букварь.
Тут не нужно смешивать ОС по напряжению с ОС по току. Назначение этих ОС совершенно разное.
Правильное применение позволяет построить источник с почти прямоугольной нагрузочной характеристикой (жестким ограничением выходного тока).
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th July 2025 - 07:33
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01465 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016