|
|
  |
2D сканер, датчики для измерения размеров (диметра бревна) |
|
|
|
Nov 8 2009, 10:10
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 56
Регистрация: 8-10-07
Пользователь №: 31 156

|
механика - сложно и не надежно , надо все таки в сторону распознавания освещенного и теневого участка копать - мне кажется это 100% способ работать будет.
Сообщение отредактировал acronis2000 - Nov 8 2009, 10:16
|
|
|
|
|
Nov 8 2009, 12:20
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 158
Регистрация: 5-02-07
Пользователь №: 25 055

|
Только линзу тогда сразу закажите. Хотя при тако точности и китайской лупы может быть достаточно )))
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Nov 8 2009, 12:56
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 56
Регистрация: 8-10-07
Пользователь №: 31 156

|
Я немного подругому вижу схему реализации, при схеме прямого просмотра матрицей через линзу и через бревно на источник света в зависимости от диаметра бревна будет невозможно проанализировать верный диаметр , так как чем больше диаметр - тем бревно внешней стороной будет ближе к камере и шире угол - как его потом узнать ? а если кривое ? Мой вариант такой
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Nov 8 2009, 13:30
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 56
Регистрация: 8-10-07
Пользователь №: 31 156

|
Это почему не пойдет ?
|
|
|
|
|
Nov 8 2009, 13:53
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 56
Регистрация: 8-10-07
Пользователь №: 31 156

|
Страннно !
Провел небольшой эксперимент - взял пустотелый отрезок диам 5мм длина 10 см от старого удилища , приспособил небольшой светильник и закрыл его так , чтобы свет попадал только в трубку - очень точно проецируется на расстояние 2 метра !! ставил между ними препятьствие - очень четко перекрываеться - если на половину закрыть - проецируется половина пятна.
С зеркалом и указкой не понял как ?
PS почитал про дифракцию света - огибание предметов - видимо действительно не пойдет на множестве мелких отверстий. Увы - про это не знал.
Значит нужно искать дешевый способ с лазерным(и) диодами или другой способ горизонтального освещения .
Надеюсь на Ваши подсказки
Сообщение отредактировал acronis2000 - Nov 8 2009, 14:15
|
|
|
|
|
Nov 8 2009, 14:19
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 158
Регистрация: 5-02-07
Пользователь №: 25 055

|
Цитата(acronis2000 @ Nov 8 2009, 15:56)  Я немного подругому вижу схему реализации, при схеме прямого просмотра матрицей через линзу и через бревно на источник света в зависимости от диаметра бревна будет невозможно проанализировать верный диаметр , так как чем больше диаметр - тем бревно внешней стороной будет ближе к камере и шире угол - как его потом узнать ? а если кривое ?
Мой вариант такой Узнать угол очень просто, можно откалибровать с помощью эталонного образца. Создание точечнного источника это гемор... Лазерные указки в промышленную установку??? Ненадёжно. Лазеные модули - дорого.
|
|
|
|
|
Nov 8 2009, 14:36
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 56
Регистрация: 8-10-07
Пользователь №: 31 156

|
Откалибровать при работе леса невозможно - он неровный - всячиские искревления на нем , не понятно как он ляжет на транспортер , в какую сторону искревлением либо к источнику света либо наоборот к камере и соответственно показания будут очень разница - хотя диаметр один и тот же
Нашел в продаже есть куча недорогих лазерных генераторов линий - но проблема та же - он бьет из одной точки и соответственно через предмет на удалении будет опять угол - нельзя ли как нибудь переотразить линию определенной ширины ? Все таки нужно строго горизонтальное освещение ...
Сообщение отредактировал acronis2000 - Nov 8 2009, 14:51
|
|
|
|
|
Nov 8 2009, 15:11
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 158
Регистрация: 5-02-07
Пользователь №: 25 055

|
Цитата(acronis2000 @ Nov 8 2009, 17:36)  Откалибровать при работе леса невозможно - он неровный - всячиские искревления на нем , не понятно как он ляжет на транспортер , в какую сторону искревлением либо к источнику света либо наоборот к камере и соответственно показания будут очень разница - хотя диаметр один и тот же Тогда линзу с линейкой нужно поставить снизу, на постоянном расстоянии от бревна, а лампу - сверху, или наоборот. Но тогда ошмётки брёвен могут падать на стекло, защищающее линзу или лампу и нужно будет чистить периодически. Это, конечно, если есть ошмётки. Ещё вариант - установить 2 линейки с лампами друг напротив друга, тогда по разнице будет понятно какой именно диаметр у бревна.
|
|
|
|
|
Nov 8 2009, 15:20
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 56
Регистрация: 8-10-07
Пользователь №: 31 156

|
не пойдет - бревно может так же лечь искревлением вверх или в низ - это вообще непредсказуемо.
|
|
|
|
|
Nov 8 2009, 15:21
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 158
Регистрация: 5-02-07
Пользователь №: 25 055

|
Цитата(acronis2000 @ Nov 8 2009, 17:36)  Все таки нужно строго горизонтальное освещение ... Слишком сложно сделать однородный пучок, практически плоскую волну нужной апертуры. Можно, конечно, но это гемор.
Причина редактирования: Излишнее цитирование
|
|
|
|
|
Nov 8 2009, 15:29
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 56
Регистрация: 8-10-07
Пользователь №: 31 156

|
нашел из фотографии
Соты Соты - Rekam Ef-508, Rekam Сотовая решетка для alr114 ah-6020 - насадка, имеющая, как видно из ее названия, мелкоячеистую структуру, и служащая для получения пучка параллельных (или очень близких к параллельным) лучей.
Чем меньше диаметр каждой ячейки, «соты», и больше ее глубина (толщина насадки), тем меньше будет угол расхождения светового пучка на выходе. Мелкие соты, имеющие достаточную толщину, позволяют получать световые пятна практически того же размера, который имеет источник (в данном случае – сотовая насадка).
что то типо этого - надо все таки попробовать на мелких диаметрах и толстой рейке - эксперимента ради..
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|