|
|
  |
2D сканер, датчики для измерения размеров (диметра бревна) |
|
|
|
Nov 8 2009, 15:40
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 158
Регистрация: 5-02-07
Пользователь №: 25 055

|
Цитата(Tanya @ Nov 8 2009, 18:17)  Если источник поставить подальше от бревна, то ошибка будет небольшая. Высота источника должна быть равна среднему диаметру бревен. Если нужно еще и низ бревна детектировать, то тогда еще одно зеркало внизу нужно. Ага, небольшая )))))))))) Начерим картинку, видим что относительная ошибка определения даметра равна в первом приближении отношению хода бревна в транспортёре к расстоянию от примной линзы до бревна. Если ход бревна=42 см(50-8), то для получения точности в 5 мм при 8-сантиметровом бревне нужно 8 метров расстояния до камеры. То же самое если в качестве исочника использовать лазерный уровень. Посмотрел про сотовые насадки... Жесть! 60 см сотовых насадок, дико низкое КПД, всё греется, пылится... Зачем??? Лучше уж 2 линейки с лампами друг напротив друга!
|
|
|
|
|
Nov 8 2009, 15:40
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 56
Регистрация: 8-10-07
Пользователь №: 31 156

|
полностью согласен - мы реально в размеры не уложимся для получения такого конструктива. при диаметре 8-12 и других размеров - лампа осветит все пространство за бревном , как будто его и нет...
насчет сотовых насадок - да мне всего то ряд отверстий нужен - почему жесть ? Может даже не круглой формы а прямоугольные узкие щели - чтобы ширина луча была 1 см к примеру
Лучше уж 2 линейки с лампами друг напротив друга - это как ?
Сообщение отредактировал acronis2000 - Nov 8 2009, 15:44
|
|
|
|
|
Nov 8 2009, 15:41
|
Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883

|
Цитата(acronis2000 @ Nov 8 2009, 18:29)  нашел из фотографии
Соты Соты - Rekam Ef-508, Rekam Сотовая решетка для alr114 ah-6020 - насадка, имеющая, как видно из ее названия, мелкоячеистую структуру, и служащая для получения пучка параллельных (или очень близких к параллельным) лучей. Не выдумавайте, - новых открытий в геометрической оптике уже давно нет. Можно поставить несколько (2-3 -?) дополнительных зеркал, которые будут формировать лучи из разных по высоте точек. Получатся соты. Только юстировка для этого потребуется. И зеркала. Если у вас под рукой есть точный станок, который Вам наделает много площадок на пластинке. Есть обходной маневр - большое зеркало, а над ним высоко источник. Получится удаленный источник. Если несколько зеркал, то можно еще удалить. Только вибрации...
|
|
|
|
|
Nov 8 2009, 15:51
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 158
Регистрация: 5-02-07
Пользователь №: 25 055

|
Цитата(Tanya @ Nov 8 2009, 18:41)  Не выдумавайте, - новых открытий в геометрической оптике уже давно нет. Можно поставить несколько (2-3) дополнительных зеркал, которые будут формировать лучи из разных по высоте точек. Только юстировка для этого потребуется. И зеркала. Если у вас под рукой есть точный станок, который Вам наделает много площадок на пластинке. Есть обходной маневр - большое зеркало, а над ним высоко источник. Получится удаленный источник. Если несколько зеркал, то можно еще удалить. Только вибрации... То есть 8 метров удаления будет достигаться переотражением от зеркал. Всё равно неудобно, потому что понадобится юстировка... Но если автор настолько отчаянно захочет это сделать, то можно взять лазерный уровень, 2 параллельных зеркала и 3-е с регулируемым углом, чтобы виртуально удалить источник.... Всё будет треститсь, пылиться, у лазерного уровня к тому же ещё и ресурс есть....
|
|
|
|
|
Nov 8 2009, 15:58
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 56
Регистрация: 8-10-07
Пользователь №: 31 156

|
Блин - при создании данной темы никак не предвидел что проблема будет в этом - как раз думал что здесь все просто , а со стороны съема возникнут проблемы.
А получилось наоборот ....
Неужели лампа дневного света даст такую большую погрешность через мелкие отверстия впритык к рейке толщиной 2-3 см ? Вся конструкция - это квадрат со стороной 100 см - максимальный диаметр я думаю сантиметров 50 в верхнем отрубе. точность то +-5 мм ?
Думаете не прокатит
|
|
|
|
|
Nov 8 2009, 16:07
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 158
Регистрация: 5-02-07
Пользователь №: 25 055

|
Цитата(Tanya @ Nov 8 2009, 18:58)  Кажется мне, что Вы ошиблись с 8-ю метрами. То что я предложила - аналог линзы Френеля. Только из кусочков зеркал. Кусочное приближение параболы, - параболоид Гарина. Расстояние уже не играет роли. Если второе на приемной стороне поставить, то, кажется, можно всего один детектор использовать и временной анализ сигнала. А, так вот что ))) Я не понял просто по началу. Но всё равно это слишком сложно для промышленного применения. Можно рефлектор от гигантского прожекттора приспособить тогда )))
|
|
|
|
|
Nov 8 2009, 16:11
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 56
Регистрация: 8-10-07
Пользователь №: 31 156

|
Ну вдоль транспортировочной линии то можно сделать и короб - наподобие как в аэропортах пункт досмотра - 100% не лешит освешения - но заметно затемнит. Даже не знаю куда думать - хоть приз за простое решение данного вопроса выдвигай ?!!!
Но только без сложных оптических исхишрений - сложно реализуемо и ненадежно.
|
|
|
|
|
Nov 8 2009, 16:25
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 158
Регистрация: 5-02-07
Пользователь №: 25 055

|
Цитата(acronis2000 @ Nov 8 2009, 18:58)  Думаете не прокатит Давайте посмотрим: Пусть у нас лампа дневного света. Погрешность в 5мм на расстоянии в 1 метр это 0.005 радиана. Пусть диаметр приёмного отверстия - 5 мм. В детектор попадёт только 0.005^2/1^2=25*10^-6 мощности излучаемой из передающего отверстия. Диаметр лампы пусть у нас 1 см, итого излучаться на все отверстия будет где-то 0.1 от всей мощности лампы. Отверстий 200. Итого мощность на приёмнике порядка 10^-7 мощности лампы, т.е. порядка 1 мкВт. По-моему это нереально мало. Цитата(acronis2000 @ Nov 8 2009, 19:11)  Ну вдоль транспортировочной линии то можно сделать и короб - наподобие как в аэропортах пункт досмотра - 100% не лешит освешения - но заметно затемнит. Даже не знаю куда думать - хоть приз за простое решение данного вопроса выдвигай ?!!!
Но только без сложных оптических исхишрений - сложно реализуемо и ненадежно. Чур приз мне ))) Кстати, город какой?
|
|
|
|
|
Nov 8 2009, 16:27
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 56
Регистрация: 8-10-07
Пользователь №: 31 156

|
Опечален очень сильно , ложусь спать. Пусть мне преснится простое решение Если у кого возникнет мысль - предложите - я с утра готов продолжить - для меня это очень важно ! Барниаполь ...
Сообщение отредактировал acronis2000 - Nov 8 2009, 16:28
|
|
|
|
|
Nov 8 2009, 16:32
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 56
Регистрация: 8-10-07
Пользователь №: 31 156

|
Ни решение не подскажуть , и спать не дадуть Приз выберите сами - я думаю мы взрослые люди и он будет реальный и не сильно наглый по цене.  по крайней мере за решение данной задачи... Мысль перед сном - может напротив каждого ( или 2-х) отверстий в рейке напаять линейку ярких ( недорогих !!!) светодиодов ? С большим сроком службы ? Что скажите ? Диоды стоят копейки ... О - мысль - или использовать световоды - как в светильниках домашних.....
Сообщение отредактировал acronis2000 - Nov 8 2009, 16:47
|
|
|
|
|
Nov 8 2009, 17:03
|
Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883

|
Цитата(acronis2000 @ Nov 8 2009, 19:32)  Ни решение не подскажуть , и спать не дадуть Мысль перед сном - может напротив каждого ( или 2-х) отверстий в рейке напаять линейку ярких ( недорогих !!!) светодиодов ? С большим сроком службы ? Что скажите ? Диоды стоят копейки ... О - мысль - или использовать световоды - как в светильниках домашних..... Переход на личности - идите лучше спать... с такими мыслями.
|
|
|
|
|
Nov 8 2009, 17:10
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 56
Регистрация: 8-10-07
Пользователь №: 31 156

|
Да ладно - не обижайтесь - я же пошутил... Никаких личностей...
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|