Я тоже думал что из кусочков можно, пока не посчитал.
Можно прикинуть: пусь парабола склеена из маленьких зеркал шириной L. С точки зрения приёмника в каждом маленьком зеркальце будет отражаться источкик! Т.е. каждое зеркальце будет вести себя как дырка в экране, за которой стоит на некотором расстоянии наш "точечный" источник... Угол расходжения луча после зеркала будет примерно равен L/D, где D - расстояние до нашего источника. Какой угол нужен нам? Нужно чтобы, допустим, лучи от соседних зеркал при попадании на экран перекрывали друг друга меньше чем на 5мм. Т.е по приходу к экрану на расстоянии 1 метр луч должен ушириться не больше, чем на 5мм. Это даёт нам 0.005 радиана. L/D=0.005
Пусть источник на расстоянии 1 метр, зеркала должны быть по 5 мм каждое, и таких зеркал должно быть получается 600мм/5мм=120. 120 5-мм зеркал нужно нарезать, приклеить, выставить правильно по углу. Упражнение для мазохиста... Хотя, если руки из правильного места и времени навалом, то можно попробовать. Заодно будет чем заказчику аргументировать стоимость изделия )))

У меня другие прикидки. Автор сообщил, что легко может купить генератор линии. Т.е. лазер с разверткой. Зеркала нужно представлять себе иначе. Зеркало формирует мнимый источник - отражение источника в плоскости зеркала. Получается совсем другая картинка - несколько лазеров (по числу зеркал) смещенных перпендикулярно оси света, которые последовательно включаются и сканируют небольшой угол.
Пусть зеркала формируют источники на расстоянии 2 метра от бревна, что близко к реальности, которую я не видела... Думается, что потребное количество зеркал можно пересчитать на пальцах одной руки. Если на приемной стороне построить аналогичную конструкцию, то потребуется всего один фотоприемник с синхронизацией.
Я, к тому же, видела бревна.
И не могу себе представить, что такое 5 мм для бревна с сучками, неровностями, кривизной и еще, Бог знает, с чем.

То был гиперболоид...


Хорошая идея. Можно взять головку от CD: там фотоприёмник и лазер на оной оптической оси.


Проще, наверное, цилиндрическую линзу. Хотя разобрать старый факс или сканер - и всё нужное уже есть...

Писатель был не очень грамотный. Или секретный физик. Параболоид обладает нужным свойством.
Цилиндрическая линза не очень подходит.

Не совсем так. Лазерный уровень, насколько я знаю, это просто лазер расширенный цилиндрической линзой. Так что это тоже точечный источник...

за это не переживайте - это все обрабатывается программно , сучки спилены заподлицо и тем более будут анализироваться показания по длине бревна в нескольких точках , скажем через 5-10 см и относительно сбежестости бревна выводиться ''правильный'' диаметр.

Сегодня провел небольшой эксперимент - светодиод в трубке диаметром 3мм - на расстоянии 1метр получаеться пятно сантиметров 10 с нечеткими границами - как меня и предупреждали местные ГУРУ ! Обидно блин , я тешил себя мыслью постейшего решения, придеться думать о лазерных указках или генераторе линии , но как более менее просто это пределать без сложных манипуляций с зеркалами еще не решил. пока вот так ...

Сообщение отредактировал acronis2000 - Nov 10 2009, 11:28

Если так, как Вы пишите, то мощность будет размазана. Это плохо.
Наверное, бывают и другие.


сбежестость- очень красивое слово. Только, кажется мне, что должно быть сбежистость.
А с экспериментами осторожнее...
Можно такие эксперименты с помощью бумаги и линейки делать - само название "геометрическая оптика" диктует инструменты исследования.

Лазер всё равно очень яркий.


Ну , а как же дифракцию с интерференцией? Края ведь, однако, нечёткие получаются...
А с лазером действительно поосторожнее надо будет. Не знаю, приемлем ли метод вообще по ТБ.

Много - не мало.

Интерференцию Вы предполагаете наблюдать на годовых кольцах? Красиво, наверное... Только с торца. Жаль. А дифракцией будем пренебрегать.

До дифракционных эффектов тут как до луны. Всё просто: на расстоянии 1 метр при диаметре трубки 3 мм и длине трубки 3 см получается 10 см пятно.


Они применяются чтобы всякие обои прямо клеить и кафель прямо класть, т.е. предназначены для того чтобы их наблюдал человеческий глаз. Понятно, что проще поставить подобие лазерной указки и цилиндрическую линзу, глаз всё равно быстрое движение луча усредняет и получается то же самое, что бегающий лазерный луч, но дешевле...

acronis2000, проверь личку.

пример в патенте