Вчера запускал устройство с новой партией AT91SAM9XE512 (date code 0917). Оказалось, что эта партия процессоров более критична к последовательности включения питания, чем предыдущая (0751). На плате у меня стоял простой стабилизатор на питание ядра, запитанный от тех же 3.3 вольт, что и Vio процессора. На Reset стоял супервизор, мониторящий оба напряжения. Старые стартовали нормально, новые - отказались. Сильно грелись, просаживали питание. После того, как стал включать Vio только после Vcode - запустились.
Так что соблюдайте последовательность подачи питаний!

какой супервизор использовали? и такой вопрос: программа таже? ничего не меняли?
Какой стабилизатор и кто производитель?

У нас что-то было похожее, но пришли к выводу что сабилизаторы были шустрее чем ранее.

Стабилизатор - TPS79501, супервизор - TPS3306-18, оба от TI.
До программы дело не доходило - процессор не пускался. Должен был запуститься начальный загрузчик из масочного ПЗУ.
Был проведен чистый эксперимент - на исправной плате снят старый процессор и запаян новый (корпус QFP, так что проблемы были не в пайке). После доработки последовательности включения процессор запустился.

понятно, а доработку делали чисто на задержке по времени RC номиналами в питании или по другому?
Если сильно грелись похоже на лачап ( защелкивание или тиристорный эффект) много лет назад такое заметили у PICов, Атмелов, итп где флеш появляться стал, затем появились схемы бронаутов, и этого было недостаточно, сделали внешний супервизор с и без бронаута.

По другому. У нас вход питания довольно хитро сделан. Сейчас сделали временное решение, которое позволяет работать не во всех режимах. Дальше будем делать более правильный вариант с жесткой последовательностью включения.

vmp плизc, поделитесь идейкой или схемкой более правильного варианта?

Схемы пока нет (а если будет - то там довольно сильная специфика), а в качестве идеи можно взять например кусок из схемы питания SAM9G20, испытывающего те же самые проблемы. Он приведен в даташите rev.B. Возможно есть в более позднем и в схеме eval kit - не проверял.

А разве нельзя поставить два раздельных LDO от 5 В. Первым включится 1,8В, вторым 3,3В. Вся задержка организовывается на входном электролите. Правда греться LDO на 1,8 будет. При выключении последовательность обратная

Атмел опять обновил даташит на SAM9XE. Ревизия даташита - Rev.C.
В ней опять убрали требования к порядку включения питания. В качестве рекомендованной они предлагают обратный порядок:

Теперь осталось дождаться новой партии камней, которые соответствуют новому даташиту.

По этому даташиту получается что ждать ничего не надо. В еррате только RevA. Получается что все указанное относится к ней. Это из оперы "Atmel зажигает" ?. Поменять последовательность с точностью до наоборот. А как же изготовленные платы с жестко заданной последовательностью включения?

Какая ревизия сегодня доступна? Мне доехали образцы rev A (0917) ? Хотя говорили что будет более новая.

Ага. Атмел в этом плане любит зажечь. Закладываться на его новые чипы при крупной серии чревато.

Какое на практике потребление у AT91SAM9XE512? По 1.8 и по 3.3. Если кто замерял напишите сколько и при какой нагрузке.
В даташите мало информации.