Требуется намотать импульсный трансформатор очень тонким проводом диаметром около 30 мкм. Трансформатор повышающий, в идеале хочется 1 кВ получить без умножения.
Может кто имеет опыт, буду благодарен рекомендациям. В часности интересует чем вообще такой провод мотать? Руками, ручной моталкой или станком чпу? Какое усилие натяжения требуется (провод медный еснно)?
Каскадирование, ровность намотки и прочее, что идёт наследнием от толстых проводов мне известны, но наверняка появятся еще и дополнительные эффекты, для которых нужно принимать спецмеры.

P.S. Вопрос из разряда, чем отличается технологическая линия 45 нм от 65 нм

"1500Vac isolation between primary and secondary"
разве этого не достаточно?

ЗЫ. Хотя конечно только вскрытие покажет.

ключевое слово "between", а сама обмотка может шить

Зачем двухобмоточный? киловольт прямо со стока полевика снимается на диод и все.
Гальваноразвязка нужна?
Так ее лучше делать по низкому напряжению.
Там все стандартно.

да что Вы говорите! Вы-то пробовали получить киловольт с 12-15В входного? даже с такой маломощной нагрузкой, как ФЭУ, больше 400В не получается... и потом, что это за махонький полевичок с максимальным напряжением сток-исток под 1500В (с запасом)?
а дроссель говорите серийный? и его этот киловольт не прошьет? м-да...

Сообщение отредактировал stells - Nov 12 2009, 18:01

Пробовал- элементарно. Это вообще схема из дш на полевики, именно так на заводе
проверяют их аваланч. Например IR гарантирует что каждый транзистор проверяет.

Ну надо знать маленько физику- в части закона сохранения энергии, и все получится.

теоретически - да, реально (с учетом потерь) с приемлемой разрядностью ШИМ (9-10бит) у меня не получилось сделать частоту преобразователя больше 20кГц (управление от тиньки на максимальной тактовой частоте), поэтому и не получилось снять с выхода (на нагрузке 2МОм) больше 400В (может быть немного побольше получилось, уже не помню точно). если конечно тактировать контроллер на запредельной частоте (кажется 60МГц для тини Вы советовали в одной из тем), то результат получше будет

Не, все проще.
Когда полевик открыт в индуктивности накапливается энергия I^2*L*t/2
При закрытии полевика эта энергия начинает заряжать паразитные емкости
полевика и схемы. Напряжение подскакивает опять же из формулы U^2*C/2
Если напряжение не подскочило до нужного, значит мало энергии в дросселе запасли.
Увеличить можно просто растянув импульс- t.
Так что наоборот- медленнее надо.
А меняя ширину этого импульса получаем хорошую регулировку выходного напряжения.
Это естественно при условии что дроссель не загоняем в насыщение.

Я так понимаю еще и про дроссель вопрос будет.
Берешь провод от UTP кабеля ( от сетевухи) распускаешь, и вот одним проводком мотаешь
10 виточков на ферритовом стерженьке, можно колечко распиленное, можно Ш с зазором
и будет счастье.
Этот проводок терпит 2 кв.

Сообщение отредактировал лосев - Nov 14 2009, 03:22

точно! тормознул я... уменьшал я частоту, но уменьшать еще больше не захотел, т.к. уже входил в слышимый звуковой диапазон (ниже 15кГц)

так дроссель все-таки получается не серийным, раз его нужно мотать. в случае с умножителем все упрощается - дроссель именно серийный, полевичок достаточно низковольтный, в мелком корпусе, большие разности потенциалов разнесены на умножителе, диоды умножителя могут быть сдвоенными, тоже в мелком корпусе (sot-23). в результате все это занимает на плате не больше места, чем высоковольтные полевик, дроссель и диод, а высокие разности потенциалов разнесены конструктивно

Сообщение отредактировал stells - Nov 14 2009, 08:24

И серийные такие есть, только меня например жаба душит дарить китайцам 2-3 бакса
за такое "сложное" изделие. Их много а я один.
А потом они не станут мотать таким хорошим проводом, намотают в лаковой изоляции,
и на голый феррит , разве что феррит возьмут красивый- гантелькой.
А это чревато пробоем крайних витков на феррит, и хотя проводимость у него маленькая,
но потери и нестабильности будут. Особенно в серии огребешь этих прелестей.