Вот по ссылке список. http://www.rusgates.ru/ring.php?pg=0
Вопрос - существует ли какое-то логическое объяснение, что Al у К5х3х1 (М1500НМ, да и остальные тоже) больше, чем у К5х3х1.5, и даже чем у К7х4х2 ?

Изготовили партию по рецепту технолога, навели статистику, получили такие цифры.... Логика конечно отсутствует.
Эти цифры для малых полей (для начальной мю). В рабочем диапазоне индукций справедливость восстановится.

Логика там есть, но весьма своеобразная. Эти цифры не для расчёта, а для отчёта.
По ним ОТК решает брак/не брак, соответственно будет у пролетариев премия или директора на ковёр вызовут.
Запросто могли к очередному съезду "скорректировать" чтобы поскорее план выполнить.

Нормальная логика- чем больше сечение и меньше длина магнитной линии тем больше индуктивность.
Если внимательно посмотреть то у К12х5 сечение больше чем у К12х8
а длина средней магнитной линии меньше, соответственно индуктивность больше.
И намного.

А Вы читали, про какие сердечники я спросил? Длина магнитной линии у них, естественно, одинаковая, так как D и d одинаковые, а сечение у второго больше, чем у первого, так как h больше.

Просто не нужно применять непонятные антикварные сердечники из чернозема.
ЭПКОС - и никаких проблем.

Это же не официяльный докУмент.
Девочка одной ручкой страничку набирала и другой эсэмеску отправляла.
Как говорил Печкин- а у вас паспорта нету.
Подписи девочки нету. А в докУменте обязательно подпись ставят.

Кроме того, что B64290-P37-X49 не производится, а остальные их все далеко от истины. Да и вообще, 5-мм кольца для меня оптимальны по габариту, 6.3 уже совсем крайняк по влезаемости на свое место. Как вариант импорта - возможно TC6/4/2-3F35 Ferroxcube, но по ходу достать не реально, изделие мелкосерийка.

Это же не официяльный докУмент.
Девочка одной ручкой страничку набирала и другой эсэмеску отправляла.
Как говорил Печкин- а у вас докУмента нету.
Подписи девочки нету. А в докУменте обязательно подпись ставят.


Нормальный чернозем. Ну потери раза в три побольше,
а кто их считает при таких габаритах?
Вот кокда большое колечко....

Сообщение отредактировал лосев - Nov 15 2009, 11:03

Да вот я и считаю... У меня DC/DC пушпульный в микроминиатюрном девайсе. Мне бы конечно hi-B феррит класса 3F35 или N49... Но просто по ходу вариантов особо нет.

Ну там разница то будет 2 мвт. Это спасет отца русской демократии?

А откуда Вы знаете? Я вроде частоту рабочую, на которой решил-таки работать, не называл, а магничу его по самые помидоры... У меня эти потери вылезают в КПД очень неплохой составляющей.

Брать надо 1500НМ3, они более-менее пригодны для работы с большими дельтаВ на высоких частотах. И все равно проверять, паспортные данные - часто бред, а "просто" 1500НМ - нередко брак.

ЭТ точно- как говаривал товарищ Сухов.
У автора пушпул. Вроде простая вещь, но на практике всегда есть несимметрия плеч,
в результате которой рабочая точка по петле гистерезиса сползает к одному из краев,
и вот там уже за счет потерь происходит автосимметрирование.
У хороших сердечников разница в потерях в центре и на краю большая.
И как ни смешно. но наш чернозем , имеет большие потери в центре,
но на краю ненамного больше.
И в результате разница получается не такой заметной.
Конечно борются с этим- ставят немагнитные зазоры в сердечник и т.д.
Но как можно предположить на пятых колечках автор не собирался так
извращаться. Или я не прав?

Если внимательно почитать- тут на форуме два клана "остроконечники и тупоконечники"
однотактники и двухтактники.
вот у них спор как раз из за этой нессиметрии.
Кому то пох- и так будет работать, а кому то хочется достичь идеала,
чтоб душа пела....

Сообщение отредактировал лосев - Nov 16 2009, 07:05

Я на него и ориентировался.