|
Правильнaя развязка DC/DC конвертора, Как надо делать правильно? |
|
|
|
Nov 16 2009, 09:26
|

Участник

Группа: Участник
Сообщений: 70
Регистрация: 9-06-08
Пользователь №: 38 176

|
Привет всем! Надо питать электронику от DC/DC конверторов типа Traco Power. Например: http://dsb.tracopower.com/upload/DSBUserFi...r/0_ten40wi.pdfИнтересует правильная схема их развязки: входной источник - вход конвертора и вход конвертора - выход конвертора. Видел несколько разных вариантов, но какой правильный - не понятно. Например, чаще всего попадается такой, к которому сам сейчас и склоняюсь:
Помимо изображенного на рисунке встречал еще варианты, где паралельно C3 стоит еще высокоомный резистор, а C4 нет. Есть варианты вообще без С3 и С4, но с индуктивностью между входной и выходной землями конвертора. Есть варианты, где вход и выход сажаются еще через дополнительные емкости на корпус/заземление. В изображенном же варианте смущает следующее: - из-за токоскомпенсированного дросселя возможно не будет эффективно ослаблятся дифф. помеха извне; - выход имеет только емкостную связь со входом и может поэтому "плавать", например, относитель корпуса... Запутался, короче. Посоветуйте, пожалуйста, как надо?
Сообщение отредактировал hbot - Nov 16 2009, 09:40
|
|
|
|
|
Nov 16 2009, 11:36
|

Участник

Группа: Участник
Сообщений: 70
Регистрация: 9-06-08
Пользователь №: 38 176

|
Цитата(Microwatt @ Nov 16 2009, 14:39)  С3 ИЛИ, на крайний случай, С4 но не И. Переменный ток по такому конденсатору нормируется что-то около 4 мА? Для сетевой развязки де-факто стандарт 2200пФ два последовательно, у лихих и один класса Y2 Резистор 5-10Мом редко, но встречается. Это чтобы статика хоть куда-то стекала если, скажем на длинючий наружный кабель работаем без заземления. Если вторичная цепь от этого избавлена резистор ставить не нужно. Извиняюсь, если недопонял... но зачем сетевая развязка? У нас ведь вход DC (24В номинально).
|
|
|
|
|
Nov 16 2009, 12:01
|

Участник

Группа: Участник
Сообщений: 70
Регистрация: 9-06-08
Пользователь №: 38 176

|
Цитата(Microwatt @ Nov 16 2009, 15:44)  Ну, опустите сведения о развязке с сетью переменного тока. Развязка-то вообще требуется? Исходите из заданной электрической прочности, норм безопасности, последствий нарушения развязки.... Развязка требуется. Для этого такой DC/DC и взяли специально, чтоб развязанный был. Соблюсти надо прочность изоляции самого DC/DC, но это уже учтено. Беспокоит именно то, как надо правильно развязать? Какие элементы поставить? Многие производители советуют схему, которую я привел на рисунке. Но тут речь у них идет в основном о том, чтобы снизить помехи, излучаемые самим DC/DC. А про то, как правильно развязать вход с выходом, редко упоминается...
Сообщение отредактировал hbot - Nov 16 2009, 12:13
|
|
|
|
|
Nov 17 2009, 08:14
|

Участник

Группа: Участник
Сообщений: 70
Регистрация: 9-06-08
Пользователь №: 38 176

|
Ну, я так понимаю, раз ответов нету больше, то это, наверно, либо элементарно, либо наоборот. Либо я всех достал уже своими глупыми вопросами  Но все равно спасибо, Microwatt. Инфо о том, зачем может быть нужен высокоомный резюк, мне тоже пригодится.
|
|
|
|
|
Nov 17 2009, 09:51
|

Участник

Группа: Участник
Сообщений: 70
Регистрация: 9-06-08
Пользователь №: 38 176

|
Цитата(Microwatt @ Nov 17 2009, 12:37)  Соедините земли первичной и вторичной стороны конденсатором в несколько тысяч пикофарвд. Иначе, схема управления будет кувыркаться. Соединять оба полюса первички и вторички - излишне. Силовая часть развязывается трансформатором. Вот и все проблемы. Или я вопрос не понимаю? Да, нет, Вы все правильно понимаете. Волновали больше всего те два вопроса, которые я в первом посте сформулировал: - из-за токоскомпенсированного дросселя возможно не будет эффективно ослаблятся дифф. помеха извне? - выход имеет только емкостную связь со входом и может поэтому "плавать", например, относитель корпуса? По поводу первого вопроса: хочу добавить еще LC-фильтр сразу после связанных катушек, чтобы ослабить диф. помеху, а прям на входные пины DC/DC влеплю стабилитрон. По поводу второго: воспользуюсь Вашим советом про резистор. Поставлю 5 МОм, только не параллельно С3, а на корпус, чтобы привязать выход к более жесткому потенциалу. Что скажете?
|
|
|
|
|
Nov 17 2009, 15:47
|

Участник

Группа: Участник
Сообщений: 70
Регистрация: 9-06-08
Пользователь №: 38 176

|
Цитата(cioma @ Nov 17 2009, 16:04)  У мураты есть красивые фильтры и понятные доки к ним: Спасибо за ссылки. Посмотрел. Но эти фильтры BNX - высокочастотные, начинают давить помехи эффективно где-то с 1МГц, как я понял. А у конверторов типа Traco проблемы с кондуктивным излучением по входу как раз в диапазоне до 1МГц - это есть в их Application Not'ах.
Причина редактирования: Излишнее цитирование.
|
|
|
|
|
Nov 17 2009, 17:31
|
Гуру
     
Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802

|
Вроде бы, дифференциальный (токоразгруженный) дроссель с емкостями по входу и выходу кардинально улучшает ситуацию с помехами. Пульсации балкера после такого фильтра (на подводящих проводах) уменшаются в десятки - сотни раз. Это стандартное, расхожее решение. Классика силовой электроники. Прелесть в том, что такой фильтр препятствует именно излучению помех от платы и сердечник его работает практически без подмагничивания. Поэтому, легко достигаются индуктивности в единицы - десятки миллигенри при больших рабочих токах. Дополнительные компоненты вроде добавочных LC -зеньев, стабилитронов - украшательство. Нет этого в широкой практике. Вот без токоразгруженного дросселя LC-фильтры ставят. Чаще в маломощных сетевых источниках и DC-DC. Это не так препятствует излучению помех с территории платы, но резко снижает пульсации в подводящих проводах, что тоже уменьшает паразитные шумы и излучения. Плавающий потенциал двух сторон не страшен. На то ведь и творится гальваническая развязка, как таковая. Мегомные резисторы савят для защиты от статики, когда есть опасения, что плавающий потенциал уплывет из-за нее на киловольты и вслед за разрядом статического электричества потянется низковольтная дуга. Встречается это на практике очень редко.
|
|
|
|
|
Nov 18 2009, 07:49
|

Участник

Группа: Участник
Сообщений: 70
Регистрация: 9-06-08
Пользователь №: 38 176

|
Цитата(Microwatt @ Nov 17 2009, 20:31)  Спасибо за содержательный ответ!
Причина редактирования: Нарушение п.3.4 Правил форума.
|
|
|
|
|
Nov 20 2009, 17:02
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 171
Регистрация: 2-06-05
Из: Город дождей и белых ночей.....
Пользователь №: 5 683

|
Цитата(hbot @ Nov 18 2009, 17:10)  Application Note'ы от Traco Если сайт Traco это http://www.tracopower.com/ то я там не каких упомянутых вами документов не нашел, ткните пожалуйста носом
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|