Во первых - в статике регистр потребляет 4 микроампера, во вторых - почему ты умножаешь на 40?

Сообщение отредактировал aleksey_sav - Dec 1 2005, 11:46

По моему на МК (тех же AVR) будет и дешевле и гибче.

1.Программировать МК-расширители можно через ведущий МК.

2.Любой вывод можно программно сконфигурть как вход и как выход не программируя при этом память программ. Важно лишь предусмотреть это в управляющей программе расширителя.

3.Кроме логических сигналов выводов расширителей можно будет задействовать их альтернативные функции (что не позволяет ПЛИС)

4. Широкий выбор настройки режимов потребления.

5. Неплохая нагрузочная способность на любую линию ввода-вывода.

6. ЦЕНА МК ДЕШЕВЛЕ, чем ПЛИС с таким же количеством линий ввода-вывода

лады не на сорок, а на 26 в моём случае, мне надо постояно все порты контролировать контролировать, а не статика. ПЛИС конечно хорошо, но время поджимает, решил для быстрого создания проекта остановится пока на MAX7301 (28I/O), как советовал starter48 . Он по SPI общается с МК. Отсюда вопрос какой протяжённости можен быть длина SPI? Платы будут так: одна кросовая в неё втыкается мк, а другие платы расширители портов с перефирией, примерно максимальная длина SPI дорожками наверное 0.5 метра. Нагрузочная способность SPI?

Работал по SPI на метр. Обслуживалось четыре микросхемы памяти. А нагрузочная способность, я думаю, как у любой TTL-микросхемы.

У ТТЛ разные нангрузочные способности от 10 до 20 пограйне мере я так видел, а вот у SPI в AVR я не знаю. Знаю что десток NAX7301 точно прийдётся применить на один SPI, потом возможно и больше, если с ПЛИСами не разбирусь.

Ну тогда какая-нибудь АП5 на кросс-плате спасёт, для этого и предназначена.

АП5 это, что поподробнее пожалуйста

Это, так называемый, шинный формирователь. Предназначен для увеличения нагрузочной способности выхода. Не помню, сколько в выходу АП5 можно подключить входов, но не 20 - это точно. Больше.
Зарубежный аналог - 74хх244. Такая м/с стоит, например, в БайтБластере, STK200/300.

Нагрузочная способность смотрится в даташитах на м/c - т.е. на MAX7301 и AVR и после этого принимается решение о необходимости буфера, кроме того я бы подумал о применениии триггеров шмитта по входу, и о терминировании линий резисторами для уменьшения отражений.

не нашол я там нагрузочной способности поэтому и спросил, а вот про резисторы можно и по подробне сказать бы

"ЦЕНА МК ДЕШЕВЛЕ, чем ПЛИС с таким же количеством линий ввода-вывода"

Кто сказал? АСЕХ 1К10-208 стоит около 12-13тугриков. Точнее - 13.8. розницца.

На самом деле этот типичная задача для программируемых логических контроллеров.
На практике в лоб ее никто не решает, а делают модульную конструкцию.
Сие решение имеет свои достоинства: .
1. Скорость разработки
2. Типовой элемент замены
3. Ремонтопригодность
По своему опыту могу сказать, что в контроллере 32вх/32вых 70% печатной платы размером 170*170мм занимает обвязка входов и выходов (разъемы,оптроны, транзисторы и прочая рассыпуха).
Просьбы увеличить конфигурацию хотя бы до 64 входов сразу навевают мысли порезать плату на части.

И, зачем там АСЕХ? Там MAX влёгкую справится. Какой нибудь EPM240. И дешевле будет.

А сколько на ЕРМ240 можно поиметь линий ввода-вывода? Теоретически

EPM570:

LEs 570
Typical Equivalent Macrocells 440
Maximum User I/O Pins 160
User Flash Memory Bits 8,192
Speed Grades 3, 4, 5
tpd1 Corner-to-Corner Performance(1)(ns) 5.5
tpd2 Fastest Performance (ns) 3.6
Available Packages(2) 100-pin
TQFP(3) 144-pin TQFP, 256-pin BGA(4)