| |
|
  |
 Высшая степень вложенности Real/Soft FIQ/IRQ |
|
|
|
|
 Nov 18 2009, 14:41
|
.
Группа: Участник
Сообщений: 4 005
Регистрация: 3-05-06
Из: Россия
Пользователь №: 16 753
|
Цитата(zltigo @ Nov 18 2009, 20:27)  Ту, которая не является минимально необходимой в обработчике FIQ, но которую Вы туда поместили и с последствиями чего теперь боретесь эмулируя прерывание сей работы. Ну теперь понятно, что Вы отвечаете не на тот вопрос, который я задал. Я спрашивал Цитата И если не трудно, то хотелось бы узнать - как во FreeRTOS сделать аналог моего вложенного IRQ, то есть треда, который активизируется по событию из FIQ и прерывает все другие треды. То есть как быстро вызвать тред подгрузки файла. Событие - вывод последнего сэмпла в буфере. Вот именно этот псевдотред я бы согласился сделать честным тредом, т.к. там есть кое-что от чего пришлось отказаться сидя в прерывании. Про то, как перенести псевдотред вложенного FIQ на уровень SoftIRQ уже 10 раз слышал, до этого сам прорабатывал и в итоге отказался. Этот вопрос можно пока не тревожить.
Сообщение отредактировал GetSmart - Nov 18 2009, 14:54
--------------------
Заблуждаться - Ваше законное право :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 18 2009, 14:49
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244
|
Цитата(GetSmart @ Nov 18 2009, 17:41) Ну теперь понятно... Эх, если-бы Вы еще поняли, что ни делать как Вы сделали, ни тем более "делать аналог" этой мути просто не надо  . Не надо трясти эту пальму. Цитата до этого сам прорабатывал ... Значит просто недостаточно . Вам тут совсем недавно предлагали цифры озвучить, подумать вместе... Так нет подайте вид моих любимых яиц в профиль и все тут
--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 28 2010, 20:47
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244
|
QUOTE (GetSmart @ Jun 28 2010, 23:25) Не для баловства ессно. На самом деле это простейшее лобовое решение  - пихай тупо в стек пару регистров и иди куда послали. Уже первые интеловские процессоры 8080...8086 в комплекте с 8259 были такими-же "умными". Кортексики "M", на которые Вы, как я понимаю, намекаете,они такие и есть - простые, но мускулистые убивцы восьмибитовиков. Берем старшие Cortex-A и.... ой, а куда делся такой "продвинутый" контроллер от младшеньких? Опять FIQ, IRQ..... Контроллеры по жизни предназначенные под операционки "обходятся" и без столь "полезных" вложенных прерываний.
--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 28 2010, 21:01
|
.
Группа: Участник
Сообщений: 4 005
Регистрация: 3-05-06
Из: Россия
Пользователь №: 16 753
|
Цитата(zltigo @ Jun 29 2010, 01:47) На самом деле это простейшее лобовое решение - пихай тупо в стек пару регистров и иди куда послали. Уже первые интеловские процессоры 8080...8086 в комплекте с 8259 были такими-же "умными". Дык тем более. Раз техническое решение, придуманное ещё на заре микропроцессоров было реализовано в очередной версии АРМов, причём в предыдущих версиях проца эту фичу приходилось делать "ручками", то это однозначно значит, что фича настолько полезная, что настало время её сделать аппаратной. Смешно слушать "гуру", твердящих об обратном.
Сообщение отредактировал GetSmart - Jun 28 2010, 21:03
--------------------
Заблуждаться - Ваше законное право :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 28 2010, 22:04
|
дятел
Группа: Свой
Сообщений: 1 681
Регистрация: 13-05-06
Из: Питер
Пользователь №: 17 065
|
Цитата(GetSmart @ Jun 29 2010, 01:01) Дык тем более. Раз техническое решение, придуманное ещё на заре микропроцессоров было реализовано в очередной версии АРМов, причём в предыдущих версиях проца эту фичу приходилось делать "ручками", то это однозначно значит, что фича настолько полезная, что настало время её сделать аппаратной. Продуманная фича это банки регистров на все уровни прерываний(например 16 штук), то есть 16 уровней прерываний = 16 банков регистров. И вот тут делай уже что хочешь...
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 28 2010, 22:23
|
.
Группа: Участник
Сообщений: 4 005
Регистрация: 3-05-06
Из: Россия
Пользователь №: 16 753
|
Цитата(singlskv @ Jun 29 2010, 03:04) Продуманная фича это банки регистров на все уровни прерываний(например 16 штук), ИМХО такую фичу АРМовцы сделали бы, если бы она была ненакладна. Раз не сделали, значит она неоптимальна/вредна с какой-то стороны. Цитата(zltigo @ Jun 29 2010, 01:47) Берем старшие Cortex-A и.... ой, а куда делся такой "продвинутый" контроллер от младшеньких? Опять FIQ, IRQ..... Контроллеры по жизни предназначенные под операционки "обходятся" и без столь "полезных" вложенных прерываний. Боюсь ошибиться, но может подумали и отказались из-за сложности портирования серьёзных проектов с предыдущих версий (ARM9/11). Бывают и такие решения, которые тормозят развитие/движение вперёд в угоду обратной совместимости программного/аппаратного обеспечения. х86 тому большой пример.
Сообщение отредактировал GetSmart - Jun 28 2010, 22:31
--------------------
Заблуждаться - Ваше законное право :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 28 2010, 22:25
|
дятел
Группа: Свой
Сообщений: 1 681
Регистрация: 13-05-06
Из: Питер
Пользователь №: 17 065
|
Цитата(GetSmart @ Jun 29 2010, 02:19) ИМХО такую фичу АРМовцы сделали бы, если бы она была ненакладна. Раз не сделали, значит она неоптимальна/вредна с какой-то стороны. А там дело в том что контроллер прерываний отвязан от проца по принципиальным соображениям связанным с лицензированием ядра в том числе. Другие то так делаю иногда... и без неоптимальностей(кроме цены конечно...)
|
|
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
Которые уже аппаратно заложили в процы вложенные прерывания. Не для баловства ессно.
