Полумостовой потребует две выходных обмотки, что не есть хорошо-лишний слой в трансформаторе, или же одну обмотку но полный мост в выходном выпрямителе-что тоже не есть хорошо. Так же в полумосте токи в первичке в два раза больше по сравнению с прямоходом-опять же больший нагрев при прочих равных.

Вы о чем?


У полного моста, проблема в том, что в нем не происходит автоматического выравнивания токов, в случае какого-то перекоса.


Полумост, вообще-то прямоход и есть.

Дроссель в нем тоже есть.

Выходной диодный выпрямитель полумостового преобразователя может быть построен двумя способами: на двух диодах и на четырех. О мостовом преобразователе не было и речи, как это явно избыточно для мощности 250Вт

Ну и?

Точнее было бы сказать, что трансформатора нет.


Так и меди в два раза меньше, так что нагрев одинаковый.



Это, заметьте, двухполупериодный выпрямитель. А в однотактном?

Драсте. Две обмотки . Так что трансформатор.

Не всё то трансформатор, где две обмотки. Это правильнее называть двухобмоточным дросселем.

Жениться Вам, барин, надо, а не трансформаторы по миру мотать.....
Откройте прямоходовой конвертор с двумя и более выходами в букваре.
Что там после многообмоточного трансформатора стоит? Тоже трансформатор?
А в блоке питания компьютера на колечке порошкового железа что намотано? Обмоток-то мнооого...
Вот и драсте получается....
Флай по моточным изделиям состоит только из ДРОССЕЛЯ. Дроссель - накопитель энергии, а трансформатор - преобразователь уровней напряжения и тока.

Microwatt рассуждает, используя общепринятые и всем понятные термины, когда дело касается дросселя и трансформатора. Тут все правильно и спорить тут бессмысленно. Но я бы предостерег от дальнейших советов в этой ветке кому когда жениться или выходить замуж))

Жениться -это правильный совет. Это классика.
Что лучше- быть женатым или холостым? Прямоход или флай?
И там и там есть свои прелести и минусы.
Для кого что перевешивает.
Если поставить флай и прямоход в равные условия- в косой мост,
то вроде прямоход имеет преимущество по мощности на ключе,
но до тех пор пока не доходит дело до регулирования.
Без регулировки- прямоход однозначно.

А вот от глубины регулирования как раз и зависит выбор.

Глубина регулирования пока 5%-100% по выходному току при неизменном напряжении, может отобью у заказчика уменьшение глубины до 10-100%, но это вряд-ли.
А что еще кроме габаритов выходного дросселя мешает глубокой регулировке в прямоходе?

Для ваших целей, не вижу никаких проблем использовать полумост! Чудесная структура!
Недавно сделал ИБП, без ККМ, для усилителя звука, полумост, правда квазирезонансный 250 кГц. 170 Вт. вых. долговременной мощности, без внешних радиаторов. КПД около 93%.

Сообщение отредактировал W^W - Nov 21 2009, 15:55

У меня температурный диапазон не комнатный, не хотелось бы думать и рассчитывать еще температурные дрейфы резонансных деталек( может с емкостью тут и просто, а вот с индуктивностью - не очень просто, так как мю феррита температурнозависима, величина зазора в сердечнике и индуктивность в итоге тоже, да и мало ли еще чего.) Так что думаю если и полумост использовать, то уж точно не резонансный и скорее не квази. Опять же большой диапазон регулировки трудно дается в резонансных схемах.

Предвосхищая вопросы про зазор - имелось ввиду зазор в резонансной индуктивности, вынесенной из трансформатора.

Сообщение отредактировал In_an_im_di - Nov 21 2009, 16:04

Оно не так важно.

Согласен, все фигня, кроме пчел, да и пчелы, если задуматься, тоже, такая фигня))