Чем ограничивается длинна сегмента 100 мегабитного эзернета по витой паре 5 кат
при UDP протоколе ?
Насколько я представляю, задержки тут не при чем, скорее всего длинна ограничена дисперсией сигнала.
Есть у кого-нить опыт в достижении максимальной длинны без репитеров?
Я слышал про 300м, насколько это реально и при каких условиях ?
Если увеличить размах сигнала дальность увеличится ?
Вообще нужно 1км по витой паре или хотя-бы 600м.

Насколько я помню, по стандарту оговаривалось 100м для кабеля Cat5 UTP (Unshielded Twisted Pairs, а не протокола UDP). Некоторые производители сетевого оборудования выпускали спец. версии своего оборудования для работы на бОльшие, чем положено, расстояние (т.е. с увеличенной выходной мощностью - никак со стандартом не согласующейся).

В телефонии из подобной проблемы выходят использованием кабеля с большим сечением проводников, например 1.2мм. По сравнению с кабелем сечением 0.5, на кабеле с сечением 1.2 омические потери меньше в 5.76 раза... это конечно не значит, что дальность возрастёт ровно в 5.76 раз, т.к. есть и другие факторы мешающие прохождению сигнала. Но, в тоже время, при описанном выше увеличении сечения проводников дальность всё-таки увеличивается в 3-5 раз. И конечно, при указанных расстояниях необходимо использовать экранированный кабель (STP - Shielded Twisted Pairs).

ммм не понял почему от омического сопротивления зависит дальность )
Кстати, витая пара у меня нестандартная )
Насчет того что дальность увеличиться с уменьшением сопротивления не согласен, токи там мизерные...
А зачем витую пару экранировать
как раз скорее всего затухание увеличится..

повышение длины на медных линках сетестроители получали используя кабель П296. ищите гуглем или на nag.ru

еще читал про занижение частот на обоих сторонах путем замены кварцев с почти пропорциональным увеличением дальности.

а вообще оптика сейчас дешевле внешней витухи и оборудование тоже более чем доступно так что не заморачивайтесь..

Насчет замены кварцев надо подумать, те можно сделать 50мб/с ? ;-)
По поводу оптики все не так просто, все таки дорого, передатчик/приемник, скалыватели, сварки....
Да и питание идет по витой паре, по оптике не передашь )

ps что то прочитал про П296 у него же не витая пара а прсто проводники вокруг общего центра навиты, а как же перекресные помехи ?
Неужели на такой кабеле дальность больше ?

Сообщение отредактировал vokma - Nov 22 2009, 20:30

почитайте forum.nag.ru
питание по витухе на 1км это редкостный маразм...

все подобные схемы уже проходили пионернэты сотни раз и массовый опыт телекомов подтверждает что оптика дешевле, иначе ее бы не развешивали по домам тысячами километров.

На самом деле оптика снимает и главную проблему длинных линий - грозозащиту. Резкое повышение стойкости оптики к молнии с лихвой компенсирует весь геморой. Да и на десятой сварке будете соединять волокна с закрытыми глазами.

неполностью снимает, везде свои заморочки есть, опто-волокно темнеет, "каналы падают", коричнево-черным становиться само стекловолокно,
если рядом молния прошла по металлу или близко был разряд.

Меня грозозащита тревожит меньше всего,
линия связи нужна для передачи данных от мобильного датчика, если будет гроза то никто его развертывать не будет.
П296 это 14 мм диаметром что-ли ? ужас
А какая-нить модуляция поможет поднять дальность передачи ?

В общем задача - это передать видео сигнал HDTV в H246 30к/с на киллометр (600м) с питанием по спец. витой паре.

Сообщение отредактировал vokma - Nov 23 2009, 07:04

Стандарт - 100М.
Кварц менять нельзя, тк в приемной части стоят фильтры, работающие от этого кварца.
А вот ставить ретрансляторы - можно. 2 трансивера, 2 трансформатора, кварц и питание. Вот и весь ретранслятор. И так хоть до луны...
А оптика сейчас есть пластиковая, дешевая.

Безусловно. Но проблем меньше на порядок.



Уж лучше все-таки не тупые ретрансляторы, а свичи. У того же Микрела есть трехпортовые.

если б можно было ретрансляторы ставить вопросов бы не было, а то весь кабель на катушке и разматывается/сматывается автоматом, если посередке еще муфту ставить она через ролик точного измерения длинны не пролезет )))

C точностью до +/- 1Метр можно измерять и без роликов. Там есть встроенный измеритель...

А что за измерялка длинны, первый раз слышу )
На каком принципе работает ?
Вообще-то точность нужна +- 2 см и не всего кабеля, а сколько отматалось, тк по этой длинне потом вычисляют где неисправность )

Никогда на бухте длинной 1км точность в 2см не получится. Ибо кабель еще и растягивается.