Прямоход и флай для меня не просто дело вкуса.
Как только начинается подсчет на регулировку- так сразу
вылазит запас по вторичному напряжению прямохода, а это
коэф. передачи трансформатора- и вот уже нет преимущества
по току ключа перед флаем.
Это раз.
Второе- две магнитные системы в прямоходе транс и дроссель,
и обе не просто на полную габаритную мощность, а еще с запасом
на регулировку- почти на удвоенную это вместо одной во флае.

Третье- для меня главное- это потери в выпрямителе.
В прямоходе ток вторички имеет форму прямоугольника, и диод
выключается на полном токе.
Во флае ток спадает к моменту выключения, и потери на выключение
бывает меньше раз в 10.
К тому же во флае можно и подождать с включением - подачей
обратного напряжения на диод.
В прямоходе это не сделаешь- там накопленные ампервитки в трансе
жестко обходятся с диодом.

Можно еще четвертое добавить- но это уже дело вкуса.
Как мы коснулись в теме про умные снабберы- должен
быть эффект пельтье в диоде, и при включении диода он охлаждает
переход. А во флае как раз включение проходит на большем токе
чем в прямоходе. Но это вопрос пока спорный, можно и не учитывать.
Хватит и трех.

Так что все разговоры о меньшем кпд флая- от лукавого.
Это без рассмотрения всех потерь в комплексе.
А что главное в закрытой коробке? кпд.

И не забываем- миллиарды телевизоров и мониторов - это все флай.
Законы естественного отбора природы сработали и тут.

Это уж не говоря о многофазных флаях в питании процессоров,
там про двухтакты и прямоходы даже и не заикается никто.

Я вас не понял. Резонансный блок питания, на частоте резонанса, работать в принципе не может. Он работает весьма возле резонанса. И к разбросу параметров индуктивности или емкости, он весьма и весьма терпим.

Из того что видел практически. Выход 28В, 100А, герметичный корпус, обдува внутри нет. Трансформаторы Шобразные через теплопроводящую пасту Побразной скобой прижимались к основанию корпуса. Схемотехника - два полумоста паралельно. Разработчик жаловался на нагрев трансформаторов до 100 градусов.

Ооо!
В таком русле, диалог вести весьма приятно и познавательно.
Перенимать такой источник - нет, конечно. Только, как структуру, вполне можно рассмотреть! Ведь, даже при такой убогой реализации, как выше заметили, имеет не плохие характеристики! Вот, если потребуется стабилизировать выход (я и не знаю как его в квазирезонанснике реализовать ), то есть и по-лучше варианты структур.

И все-ж я не пойму: откуда ростут ноги о просадке вых. напряжения в моем БП, при изменении ЛАТРом?!!!
Я же написал! Не стабилизированный!! А просадка для оценки жесткости!! Т.е. замер при одинаковом вх. напряжении сети!

Сообщение отредактировал W^W - Nov 22 2009, 08:07

Хоть и не в тему- но соглашусь- как замена обычному трансформатору- квази на первом месте.
Чемпион.
Но как монашка с морковкой -верхнее плечо конечно лучше через трансик раскачивать.
ИМХО. А может и не только мое...

Простенький самовозбуд может весьма неплохо трудится. Мостовой вариант позволяет удвоить вых. мощность, а
TL-ка на выходе и несколько доп обмоток позволяют получить стабилизацию вых. напряжения. Вариант со стабилизацией не покажу.


Сообщение отредактировал gyrator - Nov 22 2009, 09:08

Самовозбуд -это заход в область насыщения и потерь.
Для проффи это признак дурного тона.
Для пионеров самое оно.
Но тут вроде не их форум?

В правильном самовозбуде, в насыщение заходит маленький трансик. Вот только параметры этого трансика сильно от температуры и фазы луны зависят. А значит приходится и большой делать так, чтобы он гарантированно не накрылся, даже если маленький совсем непонятно что сделает. А для этого, все должно быть из понятно какого феррита с особой петлей итд. Что сложно доставаемо, и непонятно зачем нужно.

Вы картинку то глядели? Схема с контролем тока намагничивания.

Скажу Ва по секрету, что "джедаев" здесь очень мало, в основном "юные падаваны". Изредка сюда
забредают старперы, вроде меня, "косящие" под учителя "Йогурта".


Эт точно, бо пионэры даже картинок правильно не понимают, не говоря про физику работы самовозбуда с контролем тока намагничивания.
Видимо Вам действительно имеет смысл тусоваться на "паяльнеге"-там схемульки попросче.

Сообщение отредактировал gyrator - Nov 22 2009, 11:26

Картинка более сурьёзного самовозбуда для понимающих пионЭров


Сообщение отредактировал gyrator - Nov 22 2009, 12:45

При в 10 раз меньшей мощности, как в исходных условиях, может и хороший способ. Смущает только применение пасты(какой, кстати?). По моим прикидкам такая же конструкция, но с теплопроводящим силиконом вместо пасты, должна обеспечить разницу Т трансформатора и радиатора, к которому эта конструкция крепится, градусов 20-30 на моей мощности. Это то впритык, так как радиатор греется еще кое чем другим до 60 град. Видимо, надо искать более теплопроводную заливку. У силикона всего около 0,5 ВтК/м, при рекламируемых 0.9-1.2, но люди говорят - это только реклама. Более теплопроводные заливки ,как правило, электропроводящие.

Но такое уже было в источниках от компьютерных БП.
Старт на самовозбуде. Основная работа на TL-ке.
Но это дело не для начинающих. Там свои трудности.
И это уже ближе к искусству.

Спасибо за развернутое мнение. Вот только жаль, что нет ничего по сравнительному анализу нагрева моточных в разных топологиях. Прочие критерии довольно второстепенны в моих условиях, для мощности 250 Вт элементная база достаточно развита, чтобы не заморачиваться, к примеру, выбором топологии с меньшим пиковым током выходного диода.

TL-ки бывают разные-жидкие и газообразные.
Я имел ввиду TL431, а Вы постите про TL494. Как говорится -это две большие разницы.
Трансфрорматор (и дроссель) в замкнутой коробушке должны иметь металлические теплостоки для слива тепла в радиатор а всякие заливки-компаунды это туфта.

Сообщение отредактировал gyrator - Nov 22 2009, 15:42