ИБП 220AC -> 220DC 1-2kW
На чем делать? Если требуется 1-тактный

На самом деле все гораздо проще. Никакого отвода от середины. Потому как прямой ход не утилизируется.
Через обратные диоды на первой стороне "сбрасывается" индуктивность рассеяния.
А преимущества по отношению к прямоходу в отсутствии ярко выраженного дросселя и второго диода.
Такое решение было опробовано на мощности в 2 кВт. В принципе, все работает.

Ну, наши мнения в этом вопросе диаметрально противоположные.
Самый лучший транс - двухобмоточный и без дырок в сердечнике .
И даже в этом случае все равно дорого.

Эт точно. Особенно если на деревянном сержешнике с обмоткой из верьёвка. Только верьёвка паяется чижало.



Почему нет? Каждый чудит по-своему. На эту тему даже патент есть, на способ управления тандемом из двух таких инвертаторов для применения в сверкальнике с идеальной динамикой.

Вот когда сделаете этот "веревко" и "сердешник", тогда и выпьем за Ваше здоровье.
А пока Ваше решение - технологическая сложнятина.
И это не голословное утверждение.
После обсуждения темы про дырки и измерение тока намагничивания, я задавал вопросы нескольким людям и получил озвученный выше ответ.

Для "сверкальника" чистый обратноход не годится.
Все его преимущества в этом случае не работают.
Потому как в нормальном источнике тока надо утилизировать оба хода - и прямой и обратный.
Хотя в тандеме можно получить вполне пристойный результат. Наверное...
А вообще-то (субъективный прогноз) будущее за многофазными преобразователями.
Тоже дофига патентов, особенно у них.

Афтары патента 2091972 видимо этого не знали.

Ага, писал ещё Конев (не маршал) проэто.
Лет 25 тому, сейчас и до них дошло.

Таки да. Однако, я с пом. этой сложнятины сваял таки однотактный однотранзисторный сверкальник
на 150А с двухобмоточным трансом бэз зазора. Транс (бинокль на восемнадцати К28 с первичкой=6 и вторичкой=2)
перемагничивается в четырёх квадрантах и Кзап. макс=0,8. Отсюда и диапазон изменения входного напержения
пошире чем у однотактного мостика, что позволяет приборчику бэз проблем работать на "гнилой" сети.

Таки да. Свой первый сверкальник, лет 20 взад, сваял именно многофазным из четырёх самовозбудных полумостиков на 2Т834. Боевые сильномогучие ИВЭпы тоже фсе были многофазными, бо динамика у них наикрашшяя.

Сообщение отредактировал gyrator - Nov 22 2009, 18:42

Однотранзисторный в четырех квадрантах и Кзап. макс=0,8?
Это что-то особенного. Как одноколесный велосипед с тремя ведущими осями.
Как же топология выглядит?

Отож. Причем оси-коаксиальны.
Выглядит примерно так:

Трансформатор-чебурашка (бинокль с ушами теплостоков) с фиолетчатым витком, подпитывающим демпфер-регенерат (обеспечивающий мяХкую коммутацию ключика) и ажник три Т.Т, оченно хорошо просматриваются на фотосе. Тот что слева-подпитывает СУ, центральный-следит за Iнам и обеспечивает возможность работы в четырех кавадрантах, ну и правый-контролит вых. ток по первичке. Учебные модельки прототипа этого цукерписера (он же суперфиксер) выкладывал на Мастерах и на Электрике. Любой профи, лукнув мудельку с кривульками, манавенно сообразит что к чему, несмотря на то, что окончательный вероянт я ессно не показываю.
А это фотос первого сопельно-настольного варианта, где "ливер" виден подробнее.


Сообщение отредактировал gyrator - Nov 22 2009, 21:22

Оригинально. Сымаю шляпу. Без шуток.
Но сложно.
Слишком много моточных.
Вне концепции.
Технологи убьют однозначно.



Это их проблемы, не так ли?
Я это тоже пробовал. Непосредственно на сварных.
Их мнение относительно обратнохода - однозначно хуже.


Ну, на мат. платах от PC уже давно стоят многофазные синхронные step-down-ы.

Мммм .. Ссылка укрупненно чего-то не открылась... да неважно.
Привлек для перевода на русский соседского пятиклассника. Все равно, крайне неинформативно.
Когда спрашивают о топологии, нужно не бинокль с ушами крупным планом показать, а назвать общепринятое название скелетной, силовой части преобразователя.
Фиолетчатые витки тут вроде фиолетово воспринимаются.

Мне это известие нравится своим оптимизмом.
Step_Дауны, что поделаешь.

Основная идея уважаемого gyrator-а состоит в том, что у него есть секретный демпфер с возвратом накопленной энергии в сеть.
Поэтому, его однотактник сделан на одном транзисторе.
При этом ему удалось убить двух (трех) зайцев.
1. Скомпенсировать паразитную энергию без лишних эксцессов.
2. Осуществить софт коммутацию.
3. Вернуть паразитную энергию в DC источник.
При этом он применил страшное количество моточных.
Правда, весьма оригинально.
Как-то так.



А мужики-то не знают (с)...

Сообщение отредактировал Прохожий - Nov 22 2009, 22:30

И это правильно. Они сейчас такие продвинутые в области IT. Вы его попросите, чтобы он графическое изображение модели суперфиксера в инете отыскал. Ибо пятиклассники берут руки в ноги и мухой исчут ответ на вопрос старшего товариЖча.

Загонять феррит в пердельный режим это давняя фишка.
Я так понимаю что используется маленький ньюансик-
мол силовые ферриты имеют минимум потерь при 100 градусах.
Процентов на 20 меньше чем при нормальной температуре.

Но факт в том, что если поставить колечки поболе- то потери упадут раз в 10.
Да и окно для обмотки будет как коридор- гуляй не хочу.
А итоговый размер как у чебурашки с ушами.

Сообщение отредактировал лосев - Nov 23 2009, 08:54

Не хорошо как то получилось- человек выложил свои оригинальные разработки,
причем очень оригинальные, а мы поржали как кони и в сторону.
Надо исправляться.
Начинаю.
Использование фольги в высокочастотных цепях - это ни у кого сомнения
не вызывает. Практически для каждой рабочей частоты можно найти оптимальную
толщину.
Это записываем в плюс. Адназначна.
Использование коаксиальной структуры для трансформатора - это тоже
плюс. при одном условии - коаксиал дает свое только при идеальной
симметрии первички и вторички - то есть это две трубки одна в одной.
Нарушение симметрии - это минус , это увеличение индуктивности
рассеяния.
Как быть, если нужен Ктр отличный от единицы, и не нарушать правила?

Вот тут - классическое решение- модульность.
Коаксиалы с первичкой и вторичкой по одному правильному витку,
с выводами на разные стороны соединяем в модули.
Первички включаем последовательно вторички впаралель.
Сколько надо Ктр столько и модулей.

Для практических целей , например для сварочника К около 4-5
поэтому все очень реально.
И колечки для этого самые ходовые можно использовать К20.
Цена просто смешная у такого транса.
А если учесть практически нулевую индуктивность рассеяния ,
то отпадают много проблем со снабберами- это еще минус в цене.

Пойдет в качестве извинения?