Да Например, в DVB-H приемнике мне нужно со 100%-й точностью знать, исправилось 8 ошибок или нет

Я имею в виду, что случайное попадание в результате ошибки из одного допустимого кодового слова в другое допустимое слово никак нельзя отловить. Думаю, в этом случае одним Ридом-Соломоном не обойтись. Обычно снаружи ставится какой-нибудь сверточный код.

Я повторюсь, но я пересчитываю синдром исправленного пакета, что позволяет отловить ситуацию, было ли больше 8 ошибок (что в подавляющем большинстве случаев не способен сделать алгоритм Берлекэмпа – Месси). В приемнике DVB-T/H действительно стоит декодер Витерби, но только перед декодером Рида-Соломона (следовательно, в передатчике наоборот). Т.о. Р-С отлавливает ошибки, которые не смог отловить Витерби. Вот только пересчет синдрома - это дополнительные N тактов работы декодера... Я в свое время нашел еще пару способов отловить проблемную ситуацию, но они не рациональны с точки зрения аппаратной реализации

Если я все же правильно Вас понял, напишу свои соображения.
В процессе декодирования Р-С по признакам, которые обсуждались в этой теме выше, можно определить, не превышает ли количество ошибок корректирующую способность кода. То есть, если вы сами делаете декодер, то ситуацию с большим кол-вом ошибок можно отловить в процессе декодирования, а дополнительная проверка исправленного кода по новому синдрому - это лишняя работа. А вот что действительно важно в описанном случае, причем проверка синдрома не поможет - это такая комбинация ошибок, когда информационные и проверочные символы случайно искажаются "согласованно" и полученное искаженное кодовое слово никак не отличается от правильной комбинации. В этом случае, кстати полезно использовать предложенный способ:

То есть в информацию можно дополнительно вставлять CRC. В итоге получается тройная вложенная схема: сверточный код - Рид-Соломон - CRC.

Видимо, вы не совсем точно представляете ситуацию. Я делаю приемник DVB-T/H, это означает, что я не могу ничего (например, CRC) вставлять в принятые пакеты. Я также не могу измерить точно сигнал/шум - только приблизительно и до Витерби. И мне все равно нельзя выключать приемник, если бы даже этот сигнал/шум был ниже какого-то предела. Мне просто нужно помечать абсолютно каждый пакет как корректный или нет. Поэтому все предложенные выше методы, в т.ч. с пом. алгоритма Берлекэмпа-Месси и по количеству локаторов (процедура Ченя) не подходят.
Так что пересчет синдрома - это не лишняя работа, а пока что единственный приемлемый способ, который я знаю, для необходимой мне проверки. А насчет "согласованного искажения" - мне кажется, что в моем случае RS(204, 188, 8) это практически невозможная ситуация.
Тем не менее, спасибо за участие и желание помочь

Это заблуждение, всё зависит от сигнал/шум.