Задача: необходимо регулировать мощность бытовой дачной печки - от нуля до 100% мощности (кстати, какая она по порядку величины?). Управление - контроллером (атмега), гальваническая развязка от сети. Метод регулирования желательно - фазоимпульсный. Собственно вопросы:
1. Предполагаю использовать симистор, BT136, или другой, если его мощности будет мало. Для развязки - из серии MOC30**. Нужен ли со схемой детекции нуля?
2. Ставить ли фильтр от помех в сеть? Демпфирующую цепочку?
3. Необходимо ли ловить переход через ноль? нужны ли для этого дополнительные схемы? если да - на чём лучше сделать?
4. Какие ещё могут быть подводные камни в алгоритме?

Это еще зачем? У Вас ведь не лампочка Ильича, - там такида, надо. Простая коммутация в переходе через ноль при помощи moc3063

Т.е. регулировать мощность соотношением количества рабочих и нерабочих периодов? Всё таки, хотелось бы регулировать менее циклично, несмотря на инерционность спирали.

В случае "простой коммутации" - к нулю привязываться необязательно? Просто по таймеру? Тогда для уменьшения погрешности необходимо брать довольно большое количество периодов, так?

По демпферам. Желательны, т.к. прибор чувствителен к перенапряжениям. Можно еще и варистор поставить.
Если будет обратная связь по температуре, то в принципе, можно не привязываться к нулю (при релейном управлении)

Если есть микроконтроллер с ацп, то обратная связь по температуре просто напрашивается

Про обратную связь подробнее? Она будет, но как она избавит от привязки к нулю, при такой инерционности спирали?

У Вас все равно постоянная времени нагрузки (по теплу) выше периода сети. Как только спираль остынет, включится регулятор. Как только прогреется, выключится. И не важно, что он включится в середине периода.

Ну, если оч. хочется - можно перемешать рабочие и нерабочие периоды так, чтобы минимизировать повторения состояний вкл/выкл.


Если у Вас не будет кварца (рекомендую, кстати) - привязка, конечно, нужна. Кол-во периодов с дискретностью регулировки 1% укладываются в 1 секунду периода регулирования


Не можно, а нужно !!! (не мона, а нуна)...

В таком случае хорошо бы реализовать гистерезис, а такие колебания тепла нежелательны.



В таком случае нужно привязываться к нулю, или чёрти что получится. А раз привязка есть - можно сделать спокойную фазоимпульсную регуляцию. Верно?

PS: Кварц будет.

Все верно.

Фазоимпульсная в любом случае лучше.

Сообщение отредактировал injener - Nov 23 2009, 10:02

Чем же?
Всем. Хуже.
Неужто сложно сделать шим с периодом секунд 10 - 20, и забыть о фазах заранее.

Имелось в виду лучше релейного регулирования. А что касается ШИМ, то, если Вы имеете в виду поставить выпрямитель, а за ним - чоппер, то получите еще одну печку. Объясните, пожалуйста, вообще идею

Не сложно, но хотелось бы всё-таки довольно постоянной мощности, а не колебаний в 20 сек. Не так уж и сложно сделать фазоимпульсную регуляцию, фактически - только добавить схему детекции нуля.

Тогда такой вопрос: какой нужен moc для фазоимпульсного регулирования? обязательно без детекции нуля? И всё-таки на чём лучше сделать развязанный детектор нуля для контроллера?

Есть одна штука, очень неприятная - гуанопроводка, и, как следствие, мигающий свет. Очень неприятно. Есть 3 варианта:

а) фазоимпульсный - мрачно, одна фильтрация помех при достаточно большой мощности есть геморой некислый.
б) при выключении подогревателя включать балластную нагрузку той же мощности - неэкономично, актуально только для быстрого патча существующего оборудования.
в) сделать ЦАП из нагревателей, хотя-бы на 3 бита, уже сети будет намного легче.

про фильтрацию можно чуть подробнее? В чём может быть геморрой? Нельзя ли тупо содрать фильтр, допустим, отсюда?
http://www.radiokot.ru/circuit/power/converter/17/

Паяльник сколько? 40Вт? А печка? Пара киловатт?