Да еще и "белой порошковой краской отделан" и предохранитель даже есть.
Круто!

Да мы-то не поржали...

Вызывает. Фольга удобна, адназначна, но в ВЧ-цепях у неё, кроме достоинств, проявляется существенный недостаток - высокая межвитковая ёмкость. Если, конечно, витков больше одного. Приходится учитывать, а это на габариты транса влияет не в лучшую сторону.

Что-то не очень понятна мысль. То есть, это уже как бы 4-5 трансформаторов, включенных последовательно/параллельно?
Не могли бы Вы нарисовать или указать ссылку, а то я в нулевой индуктивности рассеяния такой конструкции сомневаюсь...

При коаксиальной намотке индуктивность рассеивания действительно близка к нулю. Геометрические центры обмоток совпадают. При Ктр 3-4 можно и на 3-4 трансформатора пойти.
Однако же, искать медные трубы и паяльные лампы у лудильщиков...... кулибинщина. Тут же речь идет о токах в 100-150 ампер. Просто оплеткой не отделаешься, нужна медная труба определенного сечения. Да и часто ее выгодно еще в овал плющить, чтобы в окно влезть, если сердечник не кольцевой.

Так еще некоторые многослойные катушки ей мотают- там еще и еффект вытеснения токов
появляется.
Поэтому-МЫ ПОЙДЕМ ДРУГИМ ПУТЕМ ....(уж не помню кто..)


Ой. что то я такая рассеянная стала....

А что такое индуктивность рассеяния? Это нескомпенсированная РАЗНОСТЬ полей
первички и вторички.
В коаксиале они теоретически одинаковы, стал быть их разность равна нулю.

А времена счас интересные- недавно видел патент на модульный трансформатор.
Принцип такой же- коаксиал, только на ферритовых стержнях.
То есть феррит не вокруг а в центре трубок.
А кто то хоть вспомнил школу? Где магнитное поле у проводника?
Ужос.



Медные трубы это хорошо. но излишне.
Зачем нам 1 мм толщины? У нас скин на таких частотах доли миллиметра.
Хватит и фольги.
Есть текстолит тонкий фольгированный, вот он в самый аккурат сворачивается
в трубочку- и готово и проводник и изоляция.
И в печтную плату такой торец впаивается отлично.
Это технологичнее намотки проводом на кольце.

Туда же еще и охлаждение вписывается, водянкой.



Хм, а может не фольгу, а прямо медь осаждать ? На стеклопалстиковую трубку с обоих сторон.

Не, с обеих сторон паять неудобно в плату.
Только снаружи, впаял, потом сверху еще плату и в нее уже внутреннюю трубку.
Так и не две трубки можно засадить.

А охлаждение так и делают для коллайдера например.

Про коаксиал-то понятно. А вот про конструкцию из трёх-четырёх... Там ведь соединять их как-то надо...

Что непонятно- как трубка в дырку в плате впаивается, или про индуктивность выводов?

Ну, голь на выдумку хитра. Вторички, наружные трубки впаиваются в пластину, как трубки в радиатор водяного охлаждения. И параллелятся так заодно. А первичка потом продевается в трубки змейкой.
Сердечники оказываются меж двух медных пластин вторички и могут получить дополнительный теплосток.

Эдак токи вторичек будут разнонаправлены и кз. А если змейку крутить с переходом между сторон, то грамозека получается.

А если нужна расщеплённая вторичка, как быть?

Так для этого и существует конструкция - бинокль.
С одной стороны вторичка попарно соединяется
а с другой паралелятся.
А там где попарно- средняя точка заодно.
Почему и нужна печатка а не просто медяхи.

То есть модуль- это бинокль из двух коаксиалов.

Бинокль, это один транс, один сердечник, а вы говорите о нескольких трансах, хоть и включенных последовательно/параллельно.

Если несколько биноклей сложить вместе- это и будет один транс.
Единичный модуль в нем - один коаксиал.
Но все трубки ключены не абы как, а первички последовательно,
а вторички попарно паралельно.

Может тогда лучше вторички выполнить не трубкой, а из двух полутрубок, или двумя трубками вокруг первички?
И как к такому варианту применить авторскую "дырку"?

Так а где тогда преимущества коаксиала?
У автора похожая структура- шесть витков первички -
секторами вокруг вторички - индуктивность рассеяния появляется,
хоть она и меньше чем в обычном трансе , но заметная.
У чистого коаксиала её трудно обнаружить практически,
это наравне с индукттивностями вводов.

Если путаю- автор поправит- у него порядка 1,5 мкгн.
В чистом должно быть десятки наногенри.