И вообще, если один транс имеет 6 витков первички и 1 вторички, то если его разделить на 6 трансов, каждый из них должен иметь не 1 и 1, а 6 витков первички и 6 вторички. Или увеличивать сечение в 6 раз.

Нихрена не понял. Модули, коаксиалы, бинокли... Изобразить всё-таки никак?

Это всего на все шесть модулей-биноклей
Вторички впаралель.
То есть за один виток считаем два коаксиала соединенные в бинокль.

У меня чет подозрение что вы не понимаете о чем речь.

Трубка с надетыми на нее ферритовыми колечками и еще внутрь
вставлена изолированная трубка- это коаксиал.
Два коаксиала- это бинокль- один виток.
И вот эти витки уже соединяем последовательно и паралельно.

да уж...сварочники на своем языке.
Две стопки ферритовых колец, поставленных рядом, образуют самодельный сердечник "бинокль". Ну, представьте несколько Ш-образных, сложенных стопкой. В принципе тоже бинокль, только квадратный и дырки прямоугольные.
Коаксиал - коаксиальная обмотка. Первичка - проводом, как центральная жила коаксиального кабеля, вторичка - трубкой медной, как оплетка кабеля. Это одно или даже полвитковая обмотка. Медные трубки параллелятся, центральные провода соединяются. При токах в 100-300ампер и одного витка вторички может хватить. Соединим три таких трансформатора и уже сварочник с типовым коэффициентом 1:3.
Я как-то встречал и другого рода трансформатор, высоковольтный, намотанный действительно отрезками коаксиального кабеля. Что-то витков 10-15.
Есть и еще чудеса похлеще, "тетивная намотка". Просто говоря, кубик из феррита и обмотан сверху, как клубок шерсти. Причем, обмотки ортогональны. Как оно работает - вообще без привычки не сообразишь.

Я то понимаю.
Число витков пропорционально сечению (эдс витка), если например был рассчитан транс из 6 колец и имел 1 виток вторички, то если делать 6 трансов из этих колец с тем же напряжением вторичек (соединяем параллельно), то нужно 6 витков (сечение то в 6 раз меньше).

Общее сечение сердечника увеличилось в 6 раз, количество витков первичной обмотки - тоже в шесть раз. А вторичка - шесть проводов, соединенные параллельно. Имеем 6:1. Это шесть трансформаторов 1:1, соединенных по первичной обмотке последовательно и работающие на общую нагрузку параллельно.
Вроде все правильно.

6 трансов тогда из 36 колец.
Тогда эдс на виток остается прежней,
но мощность в 6 раз больше и плюс бонус- отсутствие рассеяния.

Вообще теоретически - полная компенсация магнитных полей
означает их отсутствие , и ненужность магнитопровода в принципе.
А практтически позволяет обоётись меньшим сечением.

Сообщение отредактировал лосев - Nov 25 2009, 17:13

Ну дак и я сказал что придётся сечение каждого транса увеличивать в 6 раз.
Вот только экономически как-то не выгодно выглядит иметь 6 трансов вместо одного аналогичного сечения.
Мощность то она конечно вырастет, только куда её девать, если сечение ради эдс.
А про "полное" отсутствие рассеяния коаксиального трансформатора где можно почитать?

"Экономика здесь по другому считается.
Снижение индуктивности рассеяния в сто раз позволит повысить частоту
наприме в 10 раз при снижении потерь в 10 раз и уменьшении габаритов в 10 раз.
Кому что нужно.
Инвертор сварочника в ручке держака например.

Первички включаются последовательно, поэтому напряжение, как и сечение в шесть раз меньше, чем у одного большого. Откуда чудеса ? Кроме того, для мощностей типо сварочника, более приятно иметь несколько маленьких трансов, что в некоторых случаях и делают китайцы. Так что тоже в плюс.

Эх, если бы инвертор состоял только из трансформатора и его потерь ...

Вместо трубок- отрезки экранной оплётки подходящего сечения. Вторичка-трубы, первичка-"жматые" отрезки той же оплетки, расположенные симметрично (аки патроны в "левольверте") сверху трубок вторички. На фотосе видно торчащие полоски "жматой" экранной оплетки, распаяные на торцевых комм. платах. Получаем планар аля рюсс. Накопительный дроссель, для оптимизированного варианта инвертатора, выполнен аналогично трансу-чебурашке, только на Мо-пермаллоевых колечках и обмотка из пяти трубок-матрёшек. Таким образом, все сурьёзные моточные узлы выполнены "немотальным" способом.
Обмотки транса тоже можно выполнять матрёшкой из трубок, а потом соединять, первичные трубки послед-но, а вторичные-параллельно, для получения нужного Ктр.

Сообщение отредактировал gyrator - Nov 25 2009, 18:36

Но если все витки выполнять трубками, то ростёт количество слоёв, а вместе с ними и межобмоточная ёмкость, лучше "сегментированные трубки" для первички.
Вы могли бы сказать какая индуктивность рассеяния вышла у вашего трансформатора?

У чебурашки около 2мкГ и на планар не тянет. У матрёшечного бинокля поменьше-1мкГ (W1=6; W2=2). Поскольку соединение первичек на комм. платах чебурашки получилось, мягко говоря, не самым удачным (симметричным), то в следующем варианте планирую получить меньшее рассеяние.

Так вот эти соединения и добавят нам рассеяния. До идеала - далеко.


Жесть!