Неа, там именно резистор. И в ТТЛШ там резистор. Там источнику тока делать совсем нечего, ибо падение напряжения на нем всегда от нуля до Uбэ. И номиналы там именно такие. А результат по реальному элементу только на след. неделе смогу выложить.

PS Кстати, думаю промоделировав эту схему в PSpice Вы получите те-же результаты, что и я в микрокапе.

А это что - схема 74LS00. Под источником тока я имел ввиду именно такую конструкцию - для улучшения переключательной характеристики. Взято из pdf на SN74LS00.

Для 74S00 - вместо диодной сборки - многоэмиттерный транзистор.

Сообщение отредактировал Lonesome Wolf - Dec 2 2005, 17:40

А с чего это вы заговорили про 74LS и S? Это же серии К555 и К531. А автор темы писал про К155, это 74-без-букв. И схематика у нее именно такая, как я привел. Можете в этом убедиться, достав с пыльной полки справочник советских времен.

Вот еще одну программу нарыл (кроме микрокапа) , proteus , поругайте , похвалите ?

PS Спасибо всем участником за такое развертываение темы .Я хоть и немогу потдержать разговор (некоторые термены и фразы с трудом понимаються), но мне это очень интерестно

Судя по описанию, там родная berkeley spice 3f5. Что есть последний спайс от его изобретателя. Должно симулироваться все четко.

Но это же Ваши слова

Ну да, ошибся. В ТТЛШ там не резистор. Но и далеко не источник тока

Всем большое спасибо за принятие участия. Я всетаки остановился на протеусе =)

А вот я до недавнего времени был неизменным поклонником Microcap-а. До сих пор считаю, что у неё самый удобный интерфейс. Но с моделированием именно смешанных схем, хоть элементарного же 555-го, какие-то ужасные сложности. Кроме того, пополнение базы новыми спайс-моделями - процесс трудоёмкий.
И полноценного 8-го достать не удалось, а в 7-ом уже устраивает не всё.
Сейчас пользуюсь Multisim-ом 2001, ибо 8-ой уж больно громоздкий. Для сравнения: 555-ый таймер (как показатель) в нём симулируется просто на ура, и с моделированием ИБП, мягко говоря, получше. Но недостатков ещё очень много. Более ранние продукты от Вёркбенч и симулятор Оркада даже не расматриваю всерьёз. Вот Протеус ещё не пробовал.

Ну тогда видимо вам будет интересно и это, цитата из доки по ELDO (http://www.mentor.com/products/ic_nanometer_design/simulation/index.cfm)

The BSIM4 model is implemented in Eldo as LEVEL=60. There are six versions of this model,
BSIM4.0.0, BSIM4.1.0, BSIM4.2.0, BSIM4.2.1, BSIM4.3.0, and BSIM4.4.0 (default).

есть также:
The BSIM5 model is implemented in Eldo as LEVEL=68.

The BSIM5 model is based on the surface-potential-plus (SPP) core. The physical nature of the
model results in smooth and continuous I-V and C-V equations. The flexible architecture of the
model facilitates the easy incorporation of device physics effects and adaptation to new process
technologies. For example, the model can be extended to non-classical devices such as the
Double-Gate, Ultra-Thin-Body, and Multi-Gate MOSFETs. These extensions are under
research in the BSIM group currently. The flexible architecture also enables the carry-over of
BSIM4’s accurate modeling of numerous device behaviors attributable to device physics or
technologies

Спасибо, но про ELDO я в курсе. Я-то про всякие "левые" симуляторы говорил, к коим он не относится. В общем на данный момент выкинул все симуляторы кроме hspice и как раз ELDO. (Spectre еще стоит, но так, на всяк случай, больно крив его язык) Раньше микрокап держал в основном ради удобного редактора и привычки... Вкупе с виндовой машиной Теперь когда нашел Космос - остался в synopsys-only режиме. А елда для подстраховки-перепроверки. Или когда несходюнчики у hspice то у елды сойтись может (правда и наоборот...).

а если у нас на FTP это пакет?
а то я все время с Orcad & Mentor и вожусь.
может надо и на другие продукты посмотреть.

Под другим пакетом имеется в виду космос? Да есть. Только с оркадом это никак не связано. Это примерный аналог-заменитель cadence IC.

Сравнивал в свое время быстродействие разных spice-симуляторов, вот результаты:

Параметры схемы и моделирования:
SPICE Options: ABSTOL=1pa VNTOL=1uv RELTOL=0.001
MOSFETs - 1983
Capacitors - 1671
Voltage Sources - 23
Resistors - 16
Independent nodes - 1015
MOSFET MODEL - Spice level 2
Computer:
CPU - Pentium 4 3.0 GHz HT
Chipset - Intel i865G
Memory - DDR PC3200
WinXP SP1

Результат (время моделирования)
PSpice (ORCAD 10.5) - 2460s
TSpice 11 - 911s
HSpice 2003.03 (BYPASS=0) - 1171s
HSpice 2003.03 (BYPASS=1) - 398s
HSpice 2003.03 (BYPASS=1 FAST=1) - 206s
LTSpice (BYPASS=OFF) - 2044
LTSpice (BYPASS=ON) - 1020s
Со Spectre и Eldo не сравнивал, т.к. они под Linux.

Спасибо! Очень интересно. Хотя конечно жаль что hspice не линуксовая сравнивалась (я в ней под линуксом). И еще нет hspice с ACCURATE=1 (я моделирую с этой опцией - иначе на наноамперных токах какая-то осцилляция с периодом в два тайм-степа).