| |
|
  |
 Вопрос по работе с UDP at91sam7s., Может ли захлебываться хост из-за большого потока от котроллера? |
|
|
|
|
 Nov 27 2009, 06:45
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 206
Регистрация: 12-10-06
Из: ufa
Пользователь №: 21 241
|
Я отправляю на хост небольшими пакетами, не больше 55 байт, поэтому использую только один банк UDP. Основная задача, максимально уменьшить время работы с UDP, то есть мне необходимо записать в FIFO пакет данных, запустить UDP и больше не задерживаться с UDP. Прерывания UDP включены только для ЕР0. То есть, если при подготовки следующего пакета для передачи, UDP не готов, то передача этого пакета хосту пропускается (протокол допускает потерю данных) исходя из этих условий я составил следующую функцию записи в UDP: Код __ramfunc static uint AT91F_UDP_Write(AT91PS_CDC pCdc, u8 *pData, uint txlength)// Send through endpoint 2
{
AT91PS_UDP pUDP = pCdc->pUdp;
uint cpt = 0;
//Если FIFO свободна, то производим запись, нет
if(!(pUDP->UDP_CSR[AT91C_EP_IN] & AT91C_UDP_TXPKTRDY))
{
pUDP->UDP_CSR[AT91C_EP_IN] &= ~(AT91C_UDP_TXCOMP);
cpt = txlength;
while (cpt--) pUDP->UDP_FDR[AT91C_EP_IN] = *pData++;
pUDP->UDP_CSR[AT91C_EP_IN] |= AT91C_UDP_TXPKTRDY;
}
return txlength;
} действительно ли такая функйия будет пропускать пакеты, в случае занятого буфера? или есть варианты более скоростной передачи по усб?
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 27 2009, 09:13
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 10 713
Регистрация: 11-12-04
Пользователь №: 1 448
|
Цитата(Bulat @ Nov 27 2009, 09:45)  Я отправляю на хост небольшими пакетами, не больше 55 байт, поэтому использую только один банк UDP. И как размер пакета может определить решение использовать или не использовать dual bank? Это совсем не связанные друг с другом вещи. Цитата(Bulat @ Nov 27 2009, 09:45) действительно ли такая функйия будет пропускать пакеты, в случае занятого буфера? Будет пропускать. Цитата(Bulat @ Nov 27 2009, 09:45) или есть варианты более скоростной передачи по усб? Используйте два банка.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 27 2009, 10:43
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 206
Регистрация: 12-10-06
Из: ufa
Пользователь №: 21 241
|
Цитата(aaarrr @ Nov 27 2009, 14:13) И как размер пакета может определить решение использовать или не использовать dual bank? Это совсем не связанные друг с другом вещи.
Будет пропускать.
Используйте два банка. Вот таким образом правильно использовать 2 банка?: Код __ramfunc static uint AT91F_UDP_Write(AT91PS_CDC pCdc, u8 *pData, uint txlength)
{
AT91PS_UDP pUDP = pCdc->pUdp;
uint cpt = 0;
if((pUDP->UDP_CSR[AT91C_EP_IN] & AT91C_UDP_TXPKTRDY)==0)
{
Udp_ep_clr_flag(pUDP, AT91C_EP_IN, AT91C_UDP_TXCOMP);
cpt = MIN(txlength, AT91C_EP_IN_SIZE); // Send the first packet
cpt = txlength;
txlength -= cpt;
while (cpt--) pUDP->UDP_FDR[AT91C_EP_IN] = *pData++;
Udp_ep_set_flag(pUDP, AT91C_EP_IN, AT91C_UDP_TXPKTRDY);
//Udp_ep_clr_flag(pUDP, AT91C_EP_IN, AT91C_UDP_TXCOMP);
while(txlength)
{
cpt = MIN(txlength, AT91C_EP_IN_SIZE); // Fill the second bank
txlength -= cpt;
while(cpt--)pUDP->UDP_FDR[AT91C_EP_IN] = *pData++;
while(!(pUDP->UDP_CSR[AT91C_EP_IN] & AT91C_UDP_TXCOMP)) // Wait for first bank sented
{
if(!AT91F_UDP_IsConfigured(pCdc))return txlength;
}
Udp_ep_set_flag(pUDP, AT91C_EP_IN, AT91C_UDP_TXPKTRDY);
Udp_ep_clr_flag(pUDP, AT91C_EP_IN, AT91C_UDP_TXCOMP);
}
}
return txlength;
}
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 27 2009, 11:06
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 206
Регистрация: 12-10-06
Из: ufa
Пользователь №: 21 241
|
Цитата(aaarrr @ Nov 27 2009, 16:01) Рискуете надолго зависнуть здесь: Код while(!(pUDP->UDP_CSR[AT91C_EP_IN] & AT91C_UDP_TXCOMP)) // Wait for first bank sented я же без прерываний работаю. как мне тогда узнать, что первый банк отправлен и можно второй отправлять?
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 27 2009, 11:15
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 206
Регистрация: 12-10-06
Из: ufa
Пользователь №: 21 241
|
Цитата(vmp @ Nov 27 2009, 15:59) Вообще-то при таких условиях задачи я бы посмотрел на изохронный режим передачи. Там более или менее гарантируется полоса пропускания. просто я делаю устройство под готовый драйвер, а в драйвре ЕР настроены под режим bulk Цитата(aaarrr @ Nov 27 2009, 16:11) И хорошо, что без прерываний - для передачи они не нужны по большому счету.
Узнать поллингом, только программу нужно идеологически переработать, чтобы иметь возможность переодически осуществлять эту проверку. а что за поллинг? можно поподробнее узнать об этом или пример небольшой?
|
|
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
