Боюсь. что 150W пиковой для флая некий предел.
А контроллер... Я бы раскошелился на схему распределителя тактов синхронизации и каждый модуль строил на однотактном контроллере.
Так проверяется и конструируется пофазно легко. модуль - законченная конструктивно единица. А развести управление от одного суперумного контроллера к разным ключам конструктивно хлопотно. А отладить - ваще.....
Трансформатор.. да кладите 3-4% потерь от общей мощности и делите поровну в железе и меди.
Это правило "большого пальца" у англичан, "справочник Стеля (потолок)" у украинцев на практике редко дает большие погрешности.

К вопросу о техасщине. UCC28060 вполне себе доступна, да и не слишком дорога. Сделать на ней обратноход тоже не слишком трудно.
Есть, правда, у неё две подробности. Переменная частота и то, что вторая фаза отключается при половинной мощности на наших входных напругах. Но не для всех оба эти два является недостатками... Зато в ней масса приятных штучек типа многочисленных защит, которые обычно приходится делать отдельно и с геморами..
Если вы не работаете на войну, так чо ж не применить хорошие радиодетали?

PFC=Flyback решение интересное, но для довольно ограниченного круга задач, из-за убогой динамики регулирования, как ни крути, а палка о двух концах -либо PF, либо приличное регулирование. Например, я имею задачу построить нечто сверхэффективное для пидания LED от 90-265VAC, бросился на PFC=Flyback, ну дошлифовал кпд до 90.5% на 100-250вт 36-48в. Привезли мне минвел смпсы для тех же нужд и тоже юзают PFC=Flyback, правда на 30-50вт с 85-86% кпд, проверил динамику регулирования кручением ручки латра, крутил быстро как только способен, но это всёравно сравнительно медленно в сравнении с реальными скачками сети, тем не менее, руками добивался +20% на 100мС вых тока и это при требуемой точности 2% и соответствующем подстроечнике (залитом силиконом, чтоб не приведи бог съехал на 3%!) внутри 30втного минвела. В это же время, по невыясненным пока причинам, пошли дохнуть LED (чернеет жёлтый компаунд и теряют яркость на 80%) на прогонах с этими минвел смпсами.. Может для аудио, где вообще юзался 50гц транс, это и стоящее решение, но и то опасно, а буст PFC и регулятор (PWM/FM) за ним -это железно универсально и не так чтоб дорого.

Конечно, ведь петля ККМ обычно замыкается с полюсом в районе 10Гц. Но если нужна стабильная напруга, то можно подбавить кондючков на выходе. Понятно, что со стабилизатором тока такой фортель не прокатывает.

С такими симптомами - стопудово перегрев. Жёлтое- это не компаунд, а люминофор (если речь идёт о белых светодиях).
К слову о светодиях. Броски тока они терпят нормально, всё ж не лазеры, а вот излишний нагрев на ресурсе белых сказывается чрезвычайно сильно.

Сообщение отредактировал pokos - Nov 27 2009, 06:07

ну это уж пусть совсем глупые люди добавляют, а нам нужно ос модифицировать соответственно.

Дык, особо модифицировать-то некуда, так, плюс-минус полпальца. Найквиста не обманешь, и сеть у нас до сих пор 50Гц, а не 400, к примеру.

Пожалуй, дельное замечание от вас поступило. Медленная ОС действительно как-то плохо подходит к индустриальному источнику - скачок напряжения сети вызовет скачок потребляемой мощности. Необходима быстродействующая OVP, которая, кстати, встроена почти во всех контроллерах PFC, да и OVP полностью не избавит от этой проблемы.

LED-s у вас дохнут от перегрева скорее всего, температура кристалла не должна превышать 80-90град, если выше-происходит быстрая деградация.

Зато может избавить опережающая коррекция, которая в той же UCC28060 есть, хоть и примитивная.

Дык, чтоб частота не падала слишком сильно. Там же жь режим прерывистого тока.
Ксати о сердешниках с теплоотводом на радиатор. Неплохо подходит ЕР от Эпкос, только я ни разу не видел их с зазором.

КакбыКаКаЕм

Не угодишь этим теоретикам.
То у них флай больше 150 ватт не бывает.
А ККМ на киловатт у них типа не флай.

маэстро Гиратор.. пару слов пояснения по картинке можно?
черненький график - напряжение на выходе ...так? почему так слабо ОС отрабатывает скачек? (веть это не полноценный ККМ а так .. сосалка синусоподобного тока...) "синусоидальность" достигается за счет того что ток через инд не может ""не успевает? "" достигнуть макс величины так как напряжение понижено и макс длит импульса зафиксирована.. так?
режим работы - разрывные токи?
потрудитесь пожалуйста чуток пояснить..

Сообщение отредактировал Praktik84 - Nov 27 2009, 16:47

Это наверное не у меня одного в башке свербит- как бы флай с резонансником поженить.
Больно уж заманчивое дите должно получиться.

Штобы не продолжать флудерастию, показую результат симуляции оченно интересной, с моей (.) зрения , мудельки КаКаЕма от философа с ником pwn, оригинал которой лежит на Мастерах в веточке про корректоры http://www.mastercity.ru/vforum/showpost.p...p;postcount=239.


Сообщение отредактировал gyrator - Nov 28 2009, 13:56

в принципе ккм это любой буст/флай (и не только), достаточно медленно регулирующий PWM чтобы держать выходное напряжение/ток и не трогать по возможности 100-120гц рипл, исходя из этого не очень понимаю претензии "философов" называющих такие дивайсы "неполноценными ккм, а сосателями синусоидального тока", блин, а чёже ещё хотеть от ккмов-то? Но, ты знаешь гир, меня пугают модели типа 470мкф с ESR 10mOhm (хотя ясно, что и реальные 50мОм мало чего изменят), 1000uH ESR 1uOhm, или 10000мкф/400в и вообще чего бы не вытворял этот ккм, если он использует 2(!) индуктора, это уже мимо продакшн перспектив 100%. Всем нужны простые, недорогие, но эффективные решения.