|
|
  |
Как уменьшить потребление флая на ХХ? |
|
|
|
Nov 30 2009, 05:12
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 67
Регистрация: 8-09-09
Из: Новосибирск
Пользователь №: 52 237

|
Здравствуйте, уважаемые. Возникла задача сделать Флай с маленьким потреблением на ХХ. Под маленьким понимается 0.5 Ватта. Т.З.: Uвх: 100-200В. Uвых: 30-53В. Iн=1А. Всё сделано на UC2842 с обычным RCD клампом, и слоп-компенсацией. Вроде всё работает как хотелось. Но заказчику не понравилось потребление на ХХ. Путём "вылизывания" схемы удалось уменьшить потребление примерно до 1Ватта, но пожелание было: сделать не более 0.5. Очевидный путь это перейти на работу пачками, но простых способов организовать его не придумал. Подскажите: как простыми способами реализовать такой режим на UC284x?
П.С. На ХХ входное напряжение всегда 195-200 вольт.
|
|
|
|
|
Nov 30 2009, 05:46
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 227
Регистрация: 1-12-06
Из: Москва, РФ
Пользователь №: 22 989

|
Цитата(Justin @ Nov 30 2009, 08:12)  Здравствуйте, уважаемые. Возникла задача сделать Флай с маленьким потреблением на ХХ. Под маленьким понимается 0.5 Ватта. Т.З.: Uвх: 100-200В. Uвых: 30-53В. Iн=1А. Всё сделано на UC2842 с обычным RCD клампом, и слоп-компенсацией. Вроде всё работает как хотелось. Но заказчику не понравилось потребление на ХХ. Путём "вылизывания" схемы удалось уменьшить потребление примерно до 1Ватта, но пожелание было: сделать не более 0.5. Очевидный путь это перейти на работу пачками, но простых способов организовать его не придумал. Подскажите: как простыми способами реализовать такой режим на UC284x?
П.С. На ХХ входное напряжение всегда 195-200 вольт. Добрый день! Попробуйте на TOPs. На хх они снижают частоту и тем самым снижается мощность потребления.
|
|
|
|
|
Nov 30 2009, 06:06
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 67
Регистрация: 8-09-09
Из: Новосибирск
Пользователь №: 52 237

|
Цитата(Lenel @ Nov 30 2009, 11:46)  Добрый день! Попробуйте на TOPs. На хх они снижают частоту и тем самым снижается мощность потребления. Спасибо, но с ТОПами я больше не хочу связыватся, да и очень уж дорого на них выходит.
|
|
|
|
|
Nov 30 2009, 06:45
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 67
Регистрация: 8-09-09
Из: Новосибирск
Пользователь №: 52 237

|
Цитата(Bludger @ Nov 30 2009, 12:36)  Можно не уходить на PFM, а значительно снизить частоту при низкой нагрузке. Реализуется достаточно просто - с шестой ноги, т.е. выходной сигнал интегрируется RC цепочкой, и на базу транзистора - а он уже через ключик отключает один из двух параллельных резюков в цепи задающего генератора. И все работает вполне и вполне корректно... Спасибо! Про частоту я както не подумал.
|
|
|
|
|
Nov 30 2009, 09:49
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 67
Регистрация: 8-09-09
Из: Новосибирск
Пользователь №: 52 237

|
Цитата(тау @ Nov 30 2009, 15:21)  UC2842 на собственные нужды может потреблять до 20mA тока без учета мощности , уходящей в затвор . При 12V питания и непрерывной работе может набежать 300-400mW только собственных потерь в низковольтной части питателя. А снабберы тоже кушать хотят, да и утечки электролитов по + питания немножко потребляют. Вобщем смысл такой - микруха не экономичная, а чтобы ее заставить меньше потреблять, нужны пачки, путем перевода ее в режим пачек на основе сброса её питания . Организовать или через доп оптрон (как вариант) . Во время пачек вход "sense" приподнимать, ограничивая амплитуду токов ключа, чтобы транс не издавал звуков на частоте пачек. Ну метод товарища Bludger'a замечательно работает, за что ему спасибо большое! Потребление упало до 0.44Вт, что меня устраивает. При этом частота плавно меняется от 10кГц до 60кГц при изменении нагрузки в диапазоне примерно 1.5-2.0Вт. Всё происходит без малейшего писка и свиста.
|
|
|
|
|
Dec 1 2009, 09:34
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 67
Регистрация: 8-09-09
Из: Новосибирск
Пользователь №: 52 237

|
Цитата(Praktik84 @ Dec 1 2009, 14:56)  Justin - респект!! так как и 1 вт это уже хорошо.... вопросец можно? а что за транзистор силовой применили если не секрет? и какой сердечник? 1 ватт это не всех потерь на полной нагрузке, а без нагрузки вообще. Буржуи стараются вообще 0.25 получить на ХХ  Транзистор копеечный STP13NK60ZFP. Сердечник тоже без изысков RM-10 из N87.
Сообщение отредактировал Justin - Dec 1 2009, 09:35
|
|
|
|
|
Dec 1 2009, 10:27
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 768
Регистрация: 12-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 904

|
Цитата(Justin @ Dec 1 2009, 12:34)  1 ватт это не всех потерь на полной нагрузке, а без нагрузки вообще. Буржуи стараются вообще 0.25 получить на ХХ  Транзистор копеечный STP13NK60ZFP. Сердечник тоже без изысков RM-10 из N87. Ну, заменить юсишку на бай-цмосовскую - те же 0,25 и получите  Обычная юсишка - и сама прожорливая, и резюки на запуск тоже мощность почем зря сеют.. Кстати, у меня частота меняется скачком при околонулевых нагрузках...
|
|
|
|
|
Dec 1 2009, 11:26
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 67
Регистрация: 8-09-09
Из: Новосибирск
Пользователь №: 52 237

|
Цитата(Bludger @ Dec 1 2009, 16:27)  Ну, заменить юсишку на бай-цмосовскую - те же 0,25 и получите  Обычная юсишка - и сама прожорливая, и резюки на запуск тоже мощность почем зря сеют.. Кстати, у меня частота меняется скачком при околонулевых нагрузках... Резюки на запуск будут отключатся после запуска, пока нет времени сделать. Переходить на кмосовскую неохота, судя по отзывам она более нервная  А вот так вот сделал изменение частоты, получается вполне плавно, диапазон этой плавности очень узкий, но точно не скачком:
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|